Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 10АП-10964/14

г. Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А41-33533/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 25.11.2014 г.

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-33533/14 по иску (заявлению) ЗАО "Щелково Агрохим" к МУП "Культабан" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Щелково Агрохим" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "Культабан" о взыскании 594.720 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору N 142/2013/Уф от 23.07.2013 г., 107.049 руб. 60 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2014 г. по делу N А41-33533/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С МУП "Культабан" в пользу ЗАО "Щелково Агрохим" взыскано 594.720 руб. задолженности, 107.049 руб. 60 коп. пени, 17.035 руб. 39 коп. расходов по госпошлине, а всего 701.769 руб. 60 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, МУП "Культабан" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Кодекса.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, явившегося в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

23.07.2013 г. сторонами спора был заключен договор N 142/2013/Уф поставки химических средств защиты растений, по условиям которого, истец обязался продать ответчику товар, а ответчик принять его и оплатить по ценам, в количестве и ассортименте согласно спецификациям (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной N Уф000000341 от 23.07.2013 г. поставил ответчику товар на сумму 594.720 руб.

Товары был принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств наличия замечаний по срокам поставки, качеству, количеству и цене в материалах дела не представлено.

В соответствии с п.4.1 договора ответчик обязался оплатить поставленный товар на условиях 100% стоимости поставленного товара до 01.12.2013 г.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем исковые требования подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Ответчик заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения спора и оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с требованиями действующего законодательства досудебный порядок урегулирования спора применяется лишь в тех случаях, когда такой порядок предусмотрен договором, заключенным сторонами, либо законом.

Нормами действующего законодательства обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен.

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка.

Пунктом 6.4 договора установлено, что все споры и разногласия по договору разрешаются путем переговоров между сторонами, а в случае недостижения согласия - в Арбитражном суде Московской области.

Между тем процедура проведения переговоров, в связи с чем, сторонами не согласован непосредственно письменный досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что положения п.6.4 договора с учетом ст.431 ГК РФ не могут быть расценены как согласование обязательного претензионного либо иного досудебного порядка разрешения разногласий по договору.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

Согласно пункту 6.1 договора за несвоевременную или неполную оплату продукции предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 107.049 руб. 60 коп. пени за период с 02.12.2013 г. по 31.05.2014 г.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ апелляционным судом не усматривается, таким образом, неустойка подлежит взысканию на основании ст. 330 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда от 08.08.2014 г. подлежит отмене, исковые требования удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь пунктом 61 статьи 268, статьей 271, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2014 года по делу N А41-33533/14 отменить.

Взыскать с МУП "Кульбан" в пользу ЗАО "Щелково Агрохим" 594720 руб. долга, 107049,60 руб. неустойки, 17035,39 руб. госпошлины.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Диаковская