Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 14АП-10420/14

г. Вологда

24 ноября 2014 г.

Дело N А66-12182/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2014 года по делу N А66-12182/2014 (судья Янкина В.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (170003, Тверская обл., г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653, далее - ООО "Тверьтепло") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Лазурная" (170017, Тверская обл., г. Тверь, ул. Бочкина, д. 6, ОГРН 1136952020171, ИНН 6952029653) к ООО "Тверьтепло" о взыскании 272 625 руб. 36 коп.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Статьей 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из дела следует, что обжалуемое решение суда принято 20 октября 2014 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 05 ноября 2014 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции через ресурс "Мой Арбитр" 14.11.2014, то есть с пропуском срока на обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Однако, подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2014 года по делу N А66-12182/2014 (регистрационный номер 14АП-10420/2014) по юридическому адресу: 170003, Тверская обл., г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Доверенность на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2014 года на 4 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова