Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 09АП-46064/14

г. Москва

21 ноября 2014 г.

Дело N А40-14829/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркуша?

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2014 года

по делу N А40-14829/14, принятое судьей В.Э. Козловским?

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры"

(ОГРН: 1027705027360; 115184, г. Москва, 2-й Новокузнецкий пер., д. 13/15, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АлгаТранс"

(ОГРН: 1027725020487; 107143, г. Москва, ул. Тагильская, д. 4, стр. 5)

третье лицо: ЗАО "Торговый Дом "Перекресток"

о взыскании 1 276 718 рублей 48 копеек ущерба

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ртищев С.С. (доверенность от 17.03.2014)

от ответчика: Савельев А.М. (доверенность от 10.10.2014)

в судебное заседание не явились: третье лицо - извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (далее - ООО "Объединенные кондитеры",истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "АлгаТранс" (далее - ООО "АлгаТранс", ответчик) о взыскании 1 266 018 рублей 48 копеек стоимости товара, переданного по договору о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции для доставки третьему лицу и 10 700 рублей стоимости оплаченных истцом услуг по доставке товара по накладной N ЗКЗ13-026702 от 13.07.2013.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Закрытое акционерное общество "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК".

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ООО "АлгаТранс" обязательств по доставке товара, стоимость которого взыскивается с ответчика.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.08.2014 в удовлетворении требований истца отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Объединенные кондитеры" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене решения от 29.08.2014 и удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает невыполнение ответчиком перевозки по спорной накладной и недоставку товара грузополучателю ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств.

Третье лицо своих представителей не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательство извещено надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и в картотеке арбитражных дел по адресу: www.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2014 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 30.12.2009 между ООО "Объединенные кондитеры" (заказчик) и ООО "АлгаТранс" (исполнитель) заключен договор N 370/09 о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов заказчика на основании поданных заказчиком заявок или на основании подтвержденных по результатам торгов исполнителем заказов, размещенных на электронном торговом портале заказчика, находящегося по адресу: (http://auction.uniconf.ru), в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. Форма заявок указана в приложении N 1 к договору. Регламент проведения торгов на электронном торговом портале заказчика указан в приложении N 2 к договору.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с тарифами, установленными договором и указанными в приложении N 3, или в соответствии с тарифами на подтвержденные к перевозке заказы, размещенные на электронном торговом портале заказчика, согласно регламенту проведения торгов, указанному в приложении N 2 к настоящему договору (пункт 1.2).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно статьям 7, 8 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

13.07.2013 со склада ЗАО "АЛИДИ-Лоджистикс", расположенного по адресу: 142326; Россия. Московская область. Чеховский р-н; Сельское поселение Баранцевское, пром. зона "Новоселки" вл. 11, стр. 10, был отправлен товар заказчика грузополучателю ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (третье лицо), расположенному по адресу: 142438 Московская обл. Ногинский р-н; 58 км. автодороги Москва - Нижний Новгород: промплощадка N 1.

Товар был отправлен по сопроводительным документам N ЗК313-026702 от 13.07.2013, в количестве 2 223 короба на общую сумму 1 266 018 рублей 48 копеек.

За данную перевозку, на основании пункта 3.1., 3.2. и Приложения N 7 договора исполнителем был выставлен счет на оплату выполненных услуг.

В соответствии с пунктом 3.2 истцу предоставлены акты об оказании и услуг по перевозке грузов и акт приема передачи товара на складе покупателя N 332615 от 13.07.2013, которые являются основанием для оплаты. Услуги по данной перевозке были оплачены заказчиком 06.12.2013.

В ходе проведения бухгалтерской сверки с третьим лицом, был выявлен факт неполучения товара по накладной N ЗК313-026702 от 13.07.2013 в полном объеме. По сведению третьего лица, машина исполнителя (гос. номер У634УК190, ВУ 1968,50 в сопровождении водителя-экспедитора Фетяхетдинова И.У.), на склад третьего лица (г. Ногинск) не поступала.

Акт приема передачи товара на складе третьего лица N 332615 от 13.07.2013 не составлялся ЗАО "ТД "ПЕРЕКРЕСТОК", подписи и печати в накладных не принадлежат представителям третьего лица.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что обязательства экспедитора были исполнены ООО "АлгаТранс" надлежащим образом, что подтверждается транспортными накладными, имеющими соответствующие отметки, актами приема-передачи товара, актами об оказании услуг и актами сверки, подписанными сторонами; вопреки доводам истца, представленными им документами не доказывается обратное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Судом установлено, что в спорных накладных имеются подписи бухгалтеров склада (распределительного центра) третьего лица, действовавших в обстановке, из которой явствуют их полномочия на подписание ТТН, актов, товарных накладных.

Как следует из приложения N 5 к договору, претензии по полной утрате груза могут быть предъявлены в течение шести месяцев. Указанный срок исчисляется после 10 суток со дня приема груза при перевозках в г. Москве и Московской области.

При несвоевременном предъявлении истцом претензии, оснований для признания услуг неоказанными нет, поскольку между сторонами все акты оказания услуг и акты сверок взаиморасчетов подписаны.

Исковые требования ООО "Объединенные кондитеры" основаны на единственном доказательстве - бухгалтерской сверки взаиморасчетов между истцом и третьим лицом, который, является двусторонним актом между данными организациями, вследствие чего им не могут быть изменены права и обязанности ответчика как лица, не участвовавшего в сверке и подписании, не могут быть удостоверены обстоятельства, подлежащие установлению иным определенным договором и законом способом.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение ущерба возможно при доказанности совокупности нескольких условий: несоответствия действий причинителя вреда закону или договору, вины причинителя вреда, причинной связи между такими действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в иске, признав доказанным факт надлежащего оказания услуг перевозки по спорным накладным ответчиком.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда от 29.08.2014 и удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку доводы заявителя не основаны на законе и имеющихся в деле доказательствах.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена заявителем при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2014 года по делу N А40-14829/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев