Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 11АП-16558/14

г. Самара

25 ноября 2014 г.

Дело N А55-16746/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Самарский"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2014 года по делу N А55-16746/2014 (судья Шабанов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340, ИНН 6311134150), г.Самара,

к открытому акционерному обществу "Славянка" в лице филиала "Самарский" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386), г.Москва,

о взыскании 2 062 664 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Славянка" в лице филиала "Самарский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2014 года по делу N А55-16746/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, документы подтверждающие направление или вручение ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копии определений, направлялись по адресу указанному в апелляционной жалобе и согласно выписки из ЕГРЮЛ:

- 443099, г.Самара, ул.Комсомольская, д. 27а, (почтовое уведомление N 75151), о вручении адресату 06.11.2014,

-129110, г.Москва, Суворовская площадь, д. 2 стр. 3 (согласно распечатки с сайта "Почта России" 11.11.2014 в 10:03 вручено адресату).

В срок, установленный судом (до 24 ноября 2014 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Самарский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2014 года по делу N А55-16746/2014 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

О.И. Буртасова