Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 09АП-45124/14

город Москва

25 ноября 2014 г.

Дело N А40-75811/13-124-182б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "А-Строй" в лице конкурсного управляющего Енькова А.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2014

по делу N А40-75811/13-124-182б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

по жалобе ООО "А-Строй" в лице его конкурсного управляющего Енькова А.Ю. на действия конкурсного управляющего ООО "АТЛАН" Горна И.В. с ходатайством об отстранении Горна И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "АТЛАН" - Мокров В.С. по дов. от 14.02.2014

от Юрченко Б.П. - Тарасевич А.Б. по дов. N 78АА5522593 от 20.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2013 ООО "АТЛАН" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден член НП "МСОПАУ" Горн И.В.

В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба ООО "А-Строй" в лице его конкурсного управляющего Енькова А.Ю. на действия конкурсного управляющего ООО "АТЛАН" Горна И.В. с ходатайством об отстранении Горна И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2014 по делу N А40-75811/13-124-182б Ходатайство представителя ООО "А-Строй" об отложении судебного разбирательства по рассмотрению жалобы ООО "А-Строй" на действия конкурсного управляющего ООО "АТЛАН" оставлено без удовлетворения. Отказано в принятии к производству уточнений ООО "А-Строй"" к жалобе на действия конкурсного управляющего ООО "АТЛАН", представленных в арбитражный суд электронной почтой 06.08.2014. Оставлена без удовлетворения жалоба конкурсного кредитора должника - ООО "А-Строй" от 16.06.14г. на действия конкурсного управляющего ООО "АТЛАН" Горна И.В. с ходатайством об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "А-Строй" в лице конкурсного управляющего Енькова А.Ю. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "А-Строй" в лице конкурсного управляющего Енькова А.Ю. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Факт отсутствия у должника какого-либо имущества, за счет которого возможно не только удовлетворение требований кредиторов ООО "АТЛАН", но и погашение судебных расходов по делу о банкротстве должника, установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2013. ООО "АТЛАН" признано несостоятельным(банкротом) в связи с внесением на депозитный счет арбитражного суда заявителем по делу - ООО "СибТехАвиа" - денежных средств для финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

Заявителем не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии у ООО "АТЛАН" такого имущества, т.е. опровергающие выводы вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г.Москвы от 11.09.2013, доводы заявителя жалобы о непринятии Горном И.В. мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, арбитражный суд признает несостоятельными и надуманными.

Конкурсным управляющим Горном И.В. представлена пояснительная записка участника, бывшего руководителя и ликвидатора должника Юрченко Б.П. о порядке формирования и изменения уставного капитала Общества, пояснения Горна И.В. о том, что документы, подтверждающие изложенные в указанной записке сведения переданы ликвидатором должника в составе документации Общества после признания ООО "АТЛАН" банкротом ничем не опровергнуты.

Сам по себе факт не обращения конкурсного управляющего с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не влечет за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, в т.ч. и ООО "А-Строй", как конкурсного кредитора должника в рамках дела о банкротстве ООО "АТЛАН", учитывая реализацию ООО "А-Строй" установленного ст. 10 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" собственного права на такое обращение, и принимая во внимание факт нахождения в настоящее время в производстве арбитражного суда заявления ООО "А-Строй" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Юрченко Б.П. При этом арбитражный суд полагает, что проверка обоснованности арбитражным судом такого заявления и вынесение по результатам судебного разбирательства соответствующего судебного акта не зависит от того, на основании чьего заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - конкурсного управляющего или конкурсного кредитора должника - возбуждено дело по указанному обособленному спору в рамках дела о банкротстве должника.

В настоящее время в материалах дела имеются исполненные конкурсным управляющим Горном И.В. анализ финансового состояния должника и заключение о наличии либо отсутствии у должника признаков преднамеренного банкротства, причем сам по себе факт представления Горном указанных документов после включения требований ООО "А-Строй" в реестр требований кредиторов должника не может быть признан обстоятельством, нарушающим права и законные интересы ООО "А-Строй", учитывая, что упомянутые документы не содержат сведений, свидетельствующих ни о возможности формирования конкурсной массы должника, ни о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а финансирование процедуры банкротства в отношении ООО "АТЛАН" осуществляется не за счет ООО "А-Строй", а за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве ООО "АТЛАН", которым действия конкурсного управляющего не оспорены.

Накануне назначенного собрания кредиторов конкурсный управляющий ООО "А-Строй" Еньков А.Ю. заявил ему об отсутствии намерений на участие в собрании кредиторов 28.05.2014 его самого либо его представителей, однако 28.05.2014 для участия в собрании прибыл Зайцев С.А., представивший доверенность на его имя от 01.05.2014, подписанную конкурсным управляющим ООО "А-Строй" Еньковым А.Ю., однако, как пояснил конкурсный управляющий Горн И.В., он не усмотрел оснований для признания полномочий Зайцева С.А. достоверными, поскольку исполненная на указанной доверенности от имени Енькова А.Ю. подпись не соответствовала подписи Енькова А.Ю., содержащейся на имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего иных документах, а указанная подпись от имени Енькова А.Ю. не была скреплена печатью конкурсного управляющего ООО "А-Строй" либо нотариально удостоверена.

В связи с непризнанием полномочий представителя конкурсного управляющего ООО "А-Строй", являющегося мажоритарным кредитором ООО "АТЛАН", собрание кредиторов 28.05.2014 признано несостоявшимся, т.е. какие-либо решения без участия ООО "А-Строй" собранием кредиторов 28.05.2014 не приняты.

Нормы ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" не содержат указаний об отнесении указанных планируемых, как указано в жалобе, к включению в повестку дня собрания дополнительных вопросов к исключительной компетенции собрания кредиторов должника, в материалах дела отсутствуют сведения об обстоятельствах, препятствующих ООО "А-Строй", как конкурсному кредитору должника, в любой момент в ходе конкурсного производства обратиться с письменным заявлением в адрес конкурсного управляющего Горна И.В. с мотивированным требованием об оспаривании заключенной должником сделки и с требованием о подготовке и представлению для ознакомления отчета о движении денежных средств в ходе конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2014 по делу N А40-75811/13-124-182б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "А-Строй" в лице конкурсного управляющего Енькова А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько