Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 13АП-19801/14

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2014 г.

Дело N А21-3192/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19801/2014) ООО "Альт-Снаб" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2014 по делу N А21-3192/2014 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ООО "ДСВ Транспорт"

к ООО "Альт-Снаб" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДСВ Транспорт" (далее - ООО "ДСВ Транспорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альт-Снаб" (далее - ответчик, общество) о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 209 615,11 рублей задолженности по договору на автомобильные перевозки грузов N 00124 от 20.06.2012 г.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2014 по делу N А21-3192/2014 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 20.06.2012 г. ООО "ДСВ Транспорт" (перевозчик) и ООО "Альт-Снаб" (заказчик) заключили договор на автомобильные перевозки грузов, согласно условиям которого перевозчик обязался перевозить грузы заказчика, а заказчик - оплачивать услуги перевозчика по перевозкам грузов из стран Европы в Калининградскую область и в обратном направлении на основании заявок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование груза, его количество и цена перевозки оговариваются в заявке, составленной по форме согласованной сторонами (ПриложениеN 1)являющейся неотъемлемой частью договора. Заявка подписывается уполномоченными сотрудниками заказчика и заверяется печатью заказчика.

Согласно п. 3.1, 3.4, 3.5 договора заказчик обязался оплатить услуги по договору в согласованном заявкой размере на основании выставленного счета в течение 10-ти банковских дней с момента его выставления по цене, согласованной сторонами в заявке в условных единицах (одна условная единица равна одному евро) при международной перевозке, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты.

Во исполнение договорных обязательств по заявке от 13.12.2013 г. истец организовал перевозку груза - ДСП весом 19 182 кг. по маршруту Италия - Россия, г. Калининград, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 23.12.2013 г., груз получен грузополучателем без замечаний, сторонами подписан акт выполненных работ от 27.12.2013 г. N 13391 на сумму 201 152,25 рублей, что составляет эквивалент 4 500 евро на дату выставления счета.

В заявке стороны согласовали стоимость перевозки на сумму 4 500 Евро.

Истец выставил ответчику на оплату счет N 13391 от 23.12.2013 г., который ООО "Альт-Снаб" не оплачен.

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.04.2014 г. N 48-ю с требованием оплаты долга, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Наличие у ответчика задолженности в размере 209 615,11 рублей (4 219 евро по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска) документально подтверждается материалами дела. Расчет взыскиваемой суммы долга судом проверен.

Поскольку доказательства оплаты задолженности со стороны ответчика суду не представлены, заявленные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Услуги оказаны в период действия договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по качеству предоставленных услуг и оформлению документов ответчиком не заявлены.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие факт наличия задолженности.

Доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуального права, выразившееся в рассмотрении спора по существу без участия Ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отклоняется апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 23.04.2014 г. иск принят к производству; рассмотрение спора назначено на 03.06.2014 г.

Указанное определение размещено на сайте суда и направлено в адрес Ответчика по имеющемуся адресу. Данное определение получено ответчиком 06.05.2014 г. (л.д.37).

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2014 г. по делу N А21-3192/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина