Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 17АП-13836/14

г. Пермь

27 ноября 2014 г.

Дело N А50-9762/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.11.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Богдановой Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой Т.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Закамская телефонная компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2014,

принятое судьей Кудиновой О.В.,

по делу N А50-9762/2014

по иску ОАО "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, г. Санкт-Петербург)

к ЗАО "Закамская телефонная компания" (ОГРН 1025901605850, ИНН 5908022103, г. Пермь)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, агентскому договору, договору аренды,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: Ровда Ю.Е., доверенность от 01.09.2014,

установил:

ОАО "Ростелеком" (далее - общество "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО "Закамская телефонная компания" (далее - общество "Закамская телефонная компания", ответчик) о взыскании 1 453 691 руб. 88 коп. долга, в том числе:

- 769 684 руб. 99 коп. долга, образовавшегося за период с 01.08.2013 по 31.01.2014 по договору на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи от 01.07.2006 N 324к0185,

- 614 622 руб. 89 коп. долга, образовавшегося за период с 01.01.2013 по 28.02.2014 по агентскому договору от 28.10.2011 N 2659-11,

- 69 384 руб. долга, образовавшегося за период с 01.12.2012 по 28.02.2014 по договору размещения кабеля связи на каналах телефонной канализации от 01.09.2013 N 2034-13.

До принятия арбитражным судом решения по делу истцом уменьшена сумма иска до 1 157 307 руб. 88 коп. Уменьшение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 27.08.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался односторонними документами с необоснованными суммами. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие тарифы оказанных услуг. Счета на оплату, платежные поручения истцом в материалы дела не представлены.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществами "Ростелеком" (Ростелеком) и "Закамская телефонная компания" (оператор) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (далее - договор N 324к0185), по условиям которого (пункт 2.1) Ростелеком обязуется оказывать пользователям услуги связи, а оператор, действуя от имени и по поручению пользователей, обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

В соответствии с пунктом 6.1 договора N 324к0185 оператор обязан оплачивать оказанные пользователем по договору услуги связи в соответствии с тарифами, указанным в приложении N1 к настоящему договору, исключительно по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг связи.

Оплата услуг связи производится оператором до 30 числа месяца следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ростелекома, указанный в счета на оплату услуг связи. Денежные обязательства оператора за оказанные пользователям услуги связи прекращаются с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Ростелекома (пункт 6.7 договора N 324к0185).

Между обществами "Ростелеком" (принципал) и "Закамская телефонная компания" (агент) заключен агентский договор от 28.10.2011 N 2659-11 (далее - договор N 2659-11), по условиям которого (пункт 2.1) агент по поручению, от имени и за счет принципала обязуется за вознаграждение выполнять действия по выставлению счетов, счетов-фактур, актов оказанных услуг и сбору платежей за услуги связи и других (дополнительных) услуг связи, оказываемых принципалом пользователям, сети электросвязи агента с нумерацией в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору на основании акцепта публичной оферты и в письменно оформленных договоров с пользователями в приложении N1 также указаны категории пользователей, в соответствии с закрепленной за агентом диапазоном нумерации.

Согласно пункту 5.1.1 договора размер агентского вознаграждения агента составляет 10% от суммы денежных средств начисленной за услуги связи оказанные пользователям в отчетном месяце.

Агент, обязан перечислить, принципалу 100% начисленного дохода за услуги связи, указанные суммы ежемесячно определяются на основании агента и акта сдачи-приемки (пункт 5.3 договора N 2659-11).

Пунктом 5.8 договора N 2659-11 предусмотрено, что не позднее 3 банковских дней после согласования (подписания) сторонами отчета агента и акта сдачи-приемки, агент на основании полученного от принципала счета, осуществляет перечисление денежных средств на расчетный счет принципала.

Между обществами "Ростелеком" (общество) и "Закамская телефонная компания" (принципал) также заключен договор размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации от 01.09.2013 N 2034-13 (далее - договор N 2034-13), по условиям которого (пункт 1.1 договора N 2034-13) общество обязуется на возмездной основе: предоставить пользователю возможность размещения и последующей эксплуатации кабеля (кабелей) связи пользователя в каналах телефонной канализации общества, а пользователь обязуется своевременно вносить оплату и осуществлять размещение и эксплуатацию кабеля (кабелей) связи (размещение кабеля) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1.1.); забронировать место (места) в телефонной канализации в объеме, необходимом для последующего размещения кабеля (кабелей) связи пользователя, согласно технических условий (пункт 1.1.2.)

Плата за размещение кабеля в каналах телефонной канализации при подписании настоящего договора устанавливается согласно расчету (приложение N 2) в сумме 4 200 руб. в месяц (без НДС), а в дальнейшем - в размере указываемом в уведомлении пользователю о перерасчете платы в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора (пункт 3.1 договора N 2034-13).

В соответствии с пунктом 3.3 договора пользователь обязан вносить плату за размещение кабеля в каналах телефонной канализации, а также плату за бронирование места не позднее 15 числа текущего месяца путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет общества.

Сторонами договора N 2034-13 подписан акт размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации, в котором отражено, что пользователь разместил кабель в предоставленных обществом каналах телефонной канализации с 01.01.2013.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, общество "Ростелеком" указало, что услуги по договору на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи от 01.07.2006 N 324к0185, по агентскому договору от 28.10.2011 N 2659-11, по договору размещения кабеля связи на каналах телефонной канализации от 01.09.2013 N 2034-13 оказаны, ответчиком услуги оплачены частично, задолженность составляет 1 157 307 руб. 88 коп.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 779, 781, 1005-1009 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обществом "Закамская телефонная компания" в суде первой инстанции факты оказания услуг связи, выполнения агентского поручения и размещения кабеля в каналах телефонной канализации в периоды, указанные в исковом заявлении, объем исполненных истцом обязательств по договорам, стоимость, на которую выполнены эти обязательства, не оспорены.

В связи с чем факты исполнения обществом "Ростелеком" предусмотренных договорами обязательств на требуемую сумму в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.

Расчет суммы иска сделан истцом в форме представленных вместе с исковым заявлением актов сверки по каждому договору.

Однако ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств, предусмотренных договорами, не представлено и расчет суммы иска не опровергнут.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 27.08.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2014 по делу N А50-9762/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Богданова М.Н. Кощеева