Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 13АП-16722/14

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2014 г.

Дело N А56-26193/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Сергеева М.Н. (доверенность от 27.05.2014)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16722/2014) ООО "НОКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 по делу N А56-26193/2014 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ООО "Невопласт"

к ООО "НОКС"

о выселении,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невопласт" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОКС" (далее - ответчик) о выселении ответчика из занимаемых по договору аренды от 01.06.2013 N А-4777/2013 встроенных помещений первого этажа производственного корпуса N (инв. N 1276 N N 29-38, 53-55, части помещения N 28, части площадки N 1, площадки N 4, площадью 2160 кв.м., расположенных по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый бор, ул. Мира, д.1 условный номер 47-00-1-1998-4042-2 и открытой площадки склада готовой продукции, площадью 2000 кв.м. с условным номером N 47-78-27/014/2006-160, расположенной по тому же адресу.

Решением от 30.05.2014 ответчик выселен из занимаемых помещений:

-части складского помещения N 28а площадью 2160, 0 кв.м, находящегося на объекте недвижимости - Встроенные помещения первого этажа Производственного корпуса N 1 (инв. 1276) N N 29-38, 53,55, часть помещения N 28, часть площадки 31, площадка N 4. Производственное, расположенном по адресу: Ленинграсдкая область, г. Сосновый Бор, ул. Мира, д.1, условный номер N 47-00-1/1998-4042-2;

-открытой площадки площадью 6000,0 кв.м, находящейся в объекте недвижимости - Склад готовой продукции, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Мира, д.1, условный N 47-78-27/014/2006-160.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит решение отменить, указывая, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п. 6.1 ст. 268 АПК РФ определением от 07.10.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Невопласт" об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, подписанное генеральным директором ООО "Невопласт".

В судебном заседании представитель ООО "Невопласт" поддержал заявленный отказ от иска, просив судебные расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика, поскольку исковые требование фактически удовлетворены ответчиком после обращения ООО "Невопласт" с настоящим иском в суд.

Поскольку истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.

В связи с принятием судом отказа истца от иска, производство по делу на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Как следует из приложенного к заявлению об отказе от иска акта приема-передачи к договору аренды от 01.06.2013 N А-4777/2013 спорные помещения переданы ответчиком истцу 21.10.2014, то есть после предъявления настоящего иска, таким образом, уплаченная ООО "Невопласт" госпошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 по делу N А56-26193/2014 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Невопласт" от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОКС" (адрес:188540, Ленинградская область, г. Сосновый бор, ул. Мира, д.1, ОГРН:1089847068662) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Невопласт" (адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Киевская, д.5, ОГРН:1027801570312) 4000 рублей расходов по госпошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина