Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 13АП-25246/14

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2014 г.

Дело N А56-44110/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Марко Поло СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по делу N А56-44110/2012 (судья Фуркало О.В.), принятое по заявлению ЗАО "Технолого-конструкторский центр "ЭСКОРТ-2" о признании ЗАО "Марко Поло СПб" несостоятельным (банкротом)

установил:

ЗАО "Марко Поло СПб" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014.

Апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей возвращению заявителю ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено 09.09.2014.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек 29.09.2014.

Апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд 23.10.2014.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ЗАО "Марко Поло СПб" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25246/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 10 листах.

Судья

Д.В. Бурденков