Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 09АП-40883/14

г. Москва

21 ноября 2014 г.

Дело N А40-72231/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаркуша Е.Г.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Птицефабрика Русско-Высоцкая птицефабрика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года по делу N А40-72231/14, принятое судьёй Мысак Н.Я. по иску ООО "АминоКорм" к ООО "Птицефабрика Русско-Высоцкая птицефабрика" о взыскании задолженности в размере 1 450 000 руб., пени в размере 130 500 руб. по договору No 34/13 от 02.07.2013 г.

В судебном заседании участвуют:

от истца: Новожилова Е.С. (доверенность от 05.06.2014)

В судебное заседание не явились: ответчик - извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АминоКорм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Русско-Высоцкая птицефабрика" о взыскании задолженности в размере 1 450 000 руб., пени в размере 130 500 руб. по договору No 34/13 от 02.07.2013 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года по делу N А40-72231/14, взыскано с ООО "Птицефабрика Русско-Высоцкая" (ОГРН 1137847175806, ИНН 7813561816) в пользу ООО "АминоКорм" (ОГРН 1107746677312, ИНН 7721701485) задолженность в размере 1 450 000 руб., пени в размере 130 500 руб., а также госпошлина 28 805 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции им принять новое решение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

18 ноября 2014 года стороны представили в Девятый арбитражный апелляционный суд на утверждение подписанный сторонами текст мирового соглашения от 17 октября 2014 года в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "АминоКорм", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Колбас Ильи Александровича, действующего на основании устава, и Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Русско-Высоцкая". именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Попова Игоря Ильича действующего па основании устава, совместно именуемые - "Стороны", для урегулирования спора по делу N А40-72231/2014. рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием с Ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1.450.000 руб., пени в размере 130.500 руб. по договору N 34/13 от 02.07.201Зг.. руководствуясь СТ. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают, что по состоянию на 17 октября 2014 г. у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 1.200.000 руб. (один миллион двести тысяч) рублей, по оплате пени в размере 130.500 (сто тридцать тысяч пятьсот) рублей по договору N 34/13 от 02.07.201Зг.

2, Задолженность в размере 1.200 000 руб. (один миллион четыреста пятьдесят тысяч)рублей уплачивается Ответчиком в следующем порядке, начиная с 17 октября 2014 г.. до 28 февраля 2015 г.:

N п/п	Срок оплаты (включительно)	Сумма (в рублях РФ)
1	до 31.10. 2014 г.	200.000 (двести тысяч)
2	до 30.11.2014 г.	250 000 (двести пятьдесят тысяч)
3 до 31.12. 2014 г.		250 000 (двести пятьдесят тысяч)
4 до 30.01. 2015 г.		250 000 (двести пятьдесят-тысяч)
5 до 28.02.2015 г. 250 000 (двести пятьдесят тысяч)

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности (п.2 мирового соглашения) на расчетный счет Истца N 40702810200000026318 н 'SAO "В'ГБ 24". г.Москва. к\с 30101810100000000716 БИК 044525716. Датой исполнения Ответчиком обязательств по оплате является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца. Оплата задолженности (п.2 мирового соглашения) и госпошлины (п.5 мирового соглашения) может быть произведена за Ответчика третьими лицами.

4. Истец полностью прощает задолженность Ответчика по оплате пени в размере 130.500 (сто тридцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,

5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 805 (двадцать восемь тысяч восемьсот пять) рублей распределяются следующим образом:

-50 % размера госпошлины в размере 14.402 (четырнадцать тысяч четыреста два) рубля 50 копеек, Ответчик уплачивает истцу в срок до 28 февраля 2015 г.;

-50 % размера госпошлины в размере 14.402 (четырнадцать тысяч четыреста два) рубля 50 копеек, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета (пп.З ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

6. После исполнения условий настоящего мирового соглашения Стороны обязуются не предъявлять никаких претензий и требований по договору N 34/13 от 02.07.2013 г

7. Ответчик подтверждает, что ему известно, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

В случае просрочки.исполнения Ответчиком обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, считается что Ответчиком нарушено исполнение мирового соглашения в целом, при этом, установленные п.2 настоящего мирового соглашения не применяются и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит вся сумма неуплаченной задолженности, а также расходы истца по уплате государственной пошлины (п.5 мирового соглашения)

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года по делу N А40-72231/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное 17 октября 2014 года, между ООО "АминоКорм" и ООО "Птицефабрика Русско-Высоцкая птицефабрика". на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "АминоКорм", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Колбас Ильи Александровича, действующего на основании устава, и Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Русско-Высоцкая". именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Попова Игоря Ильича действующего па основании устава, совместно именуемые - "Стороны", для урегулирования спора по делу N А40-72231/2014. рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием с Ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1.450.000 руб., пени в размере 130.500 руб. по договору N 34/13 от 02.07.201Зг. руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают, что по состоянию на 17 октября 2014 г. у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 1.200.000 руб. (один миллион двести тысяч) рублей, по оплате пени в размере 130.500 (сто тридцать тысяч пятьсот) рублей по договору N 34/13 от 02.07.201Зг.

2, Задолженность в размере 1.200 000 руб. (один миллион четыреста пятьдесят тысяч)рублей уплачивается Ответчиком в следующем порядке, начиная с 17 октября 2014 г.. до 28 февраля 2015 г.:

N п/п	Срок оплаты (включительно)	Сумма (в рублях РФ)
1	до 31.10. 2014 г.	200.000 (двести тысяч)
2	до 30.11.2014 г.	250 000 (двести пятьдесят тысяч)
3 до 31.12. 2014 г.		250 000 (двести пятьдесят тысяч)
4 до 30.01. 2015 г.		250 000 (двести пятьдесят-тысяч)
5 до 28.02.2015 г. 250 000 (двести пятьдесят тысяч)

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности (п.2 мирового соглашения) на расчетный счет истца N 40702810200000026318 н 'SAO "В'ГБ 24". г.Москва. к\с 30101810100000000716 БИК 044525716. Датой исполнения Ответчиком обязательств по оплате является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца. Оплата задолженности (п.2 мирового соглашения) и госпошлины (тг5 мирового соглашения) может быть произведена за Ответчика третьими лицами.

6. Истец полностью прощает задолженность Ответчика по оплате пени в размере 130.500 (сто тридцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,

7. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 805 (двадцать восемь тысяч восемьсот пять) рублей распределяются следующим образом:

-50 % размера госпошлины в размере 14.402 (четырнадцать тысяч четыреста два) рубля 50 копеек, Ответчик уплачивает истцу в срок до 28 февраля 2015 г.;

-50 % размера госпошлины в размере 14.402 (четырнадцать тысяч четыреста два) рубля 50 копеек, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета (пп.З ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

6. После исполнения условий настоящего мирового соглашения Стороны обязуются не предъявлять никаких претензий и требований по договору N 34/13 от 02.07.2013 г

7. Ответчик подтверждает, что ему известно, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

В случае просрочки.исполнения Ответчиком обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, считается что Ответчиком нарушено исполнение мирового соглашения в целом, при этом, установленные п.2 настоящего мирового соглашения не применяются и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит вся сумма неуплаченной задолженности, а также расходы истца по уплате государственной пошлины (п.5 мирового соглашения)

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АминоКорм" (ОГРН 1107746677312, ИНН 7721701485) из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 14 402 (четырнадцать тысяч четыреста два) рубля 50 копеек, уплаченных по платежному поручению от 08.05.2014 N 348

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу N А40-72231/14

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова