Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 09АП-52387/14

г. Москва

21 ноября 2014 г.

Дело N А40-109484/2014

Судья Д.В. Пирожков

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Новая волна" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года по делу N А40-109484/2014 (98-944) принятое судьей Д.В. Котельниковым, по ходатайству АКБ "Инвестбанк" (ОАО) об объединении дел в одно производство по делу по иску АКБ "инвестбанк (ОАО) к ООО "Новая Волна" о взыскании 297 097 205,39 руб., Москва,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Новая волна" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года по делу N А40-109484/2014 (98-944) об отказе в объединении дел в одно производство.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно материалам дела ходатайство об объединении дел в одно производство было заявлено АКБ "Инвестбанк" (ОАО).

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Новая волна", подлежит возврату заявителю, который не обладает правом обжалования определения Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года по делу N А40-109484/2014.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новая волна" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года по делу N А40-109484/2014 (98-944) об отказе в объединении дел в одно производство возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к ней документы на двух листах.

Судья

Д.В. Пирожков