Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 09АП-46930/14

г. Москва

20 ноября 2014 г.

Дело N А40-69162/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации г.Сочи

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2014 г.

по делу N А40-69162/14,

принятое судьей Поповой О.М. (шифр судьи 68-609),

по иску Администрации г.Сочи

(ОГРН 1022302934367, 354061, г.Сочи, ул.Советская, 26)

к Открытому акционерному обществу "Регионгазхолдинг"

(ОГРН 1025000656020, 142770, г.Москва, Сосенское поселение, п.Газопровод, 101, 9)

об обязании исполнить договор,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Лаптев А.В. по доверенности от 16.11.2014.

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Сочи обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Регионгазхолдинг" об обязании исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений N 3/040-11 от 23.08.2011 года.

Решением суда от 08.09.2014 года в удовлетворении исковых требований Администрации г.Сочи отказано.

Администрация г.Сочи не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ОАО "Регионгазхолдинг" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 23.08.2011 года между Администрацией г.Сочи и ОАО "Регионгазхолдинг" (исполнитель) заключен договор компенсационной посадки зеленых насаждений N 3/040-11, по условиям которого исполнитель обязуется за счет собственных и/или привлеченных средств осуществить компенсационную посадку саженцев взамен убираемых, попадающих под строительство объекта: "Газификация сел, поселков и центральной части Адлерского района в части газопроводов высокого и среднего давления. Этап: Газопровод межпоселковый с.Высокое - с.Молдовка (закольцовка)".

По условиям пункта 1.2. договора, компенсационная посадка саженцев осуществляется в срок до 31 декабря 2011 года и на территориях предварительно согласованных с Администрацией.

В силу пункта 3.1. договора, срок действия договора установлен до выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по высадке растений, что подтверждается актом осмотра от 21.10.2013 года.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, спорный договор был заключен в соответствии с расчетом компенсационной посадки растений взамен удаляемых, попадающих в зону строительства объекта от 22.06.2011 года подготовленным истцом, согласно которому ответчику необходимо было высадить 17 крупномерных декоративных растений, 1064 не крупномерных саженцев деревьев, 28 саженцев кустарников.

По расчету истца, составленному в соответствии с Правилами содержания, охраны зелёных насаждений и порядком производства работ в зоне зелёных насаждений, утверждённых решением Городского Собрания Сочи от 16.04.2004 года N 98, восстановительная стоимость зелёных насаждений, попадающих под строительство объекта, составляет 412 600 руб..

На основании расчета истцом был выставлен счет N 205 от 11.08.2011 года на оплату вышеуказанной суммы, с указанием в качестве плательщика ОАО "Краснодаркрайгаз", действующего как представитель ответчика на основании заключенного с ОАО "Регионгазхолдинг" агентского договора N08/1-4-1878 от 27.11.2009 года.

Платежными поручениями от 09.08.2011 года N 3858, от 24.08.2011 года N 5825 восстановительная стоимость зеленых насаждений была оплачена агентом от имени ответчика в полном объёме.

В связи с тем, что мероприятия по компенсационной посадке зелёных насаждений, являющиеся предметом спорного договора были включены в смету строительно-монтажных работ по объекту ОАО "Волгогаз" (генеральный подрядчик) на основании генерального договора с ответчиком на строительство объектов газификации по дополнениям к Программе 2005 от 09.10.2005 года, а также письма от 22.05.2012 года N С-18/476, письма от 22.05.2012 года N АК-10/33 88, заключило с МУП "Озеленитель", договор на выполнение субподрядных работ от 02.07.2012 года N 2012-0802.

По условиям пункта 1.1 договора субподряда, МУП "Озеленитель" обязалось выполнить собственными силами полный комплекс работ по компенсационным посадкам зеленых насаждений взамен вырубаемых на объекте согласно утвержденного ответчиком локального сметного расчета N 1.

Как установлено судом, по окончании работ являющихся предметом договора субподряда была осуществлена приемка-сдача выполненных работ по компенсационной посадке зеленых насаждений, что подтверждается актом N 2 от 03.08.2012 года, составленным с участием представителей генерального подрядчика, истца и субподрядчика.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, администрация обязуется указать территории и сроки для компенсационной посадки саженцев.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства по направлению в адрес ответчика сведений, с указанием места посадки зеленых насаждений согласно договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2014 г. по делу N А40-69162/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации г.Сочи - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова