Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 09АП-48265/14

г.Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А40-105007/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ "ИС района Строгино"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2014 по делу N А40-105007/14, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр 15-904)

по иску ООО "Эльтон" (ОГРН 1097746079749, 123592, г.Москва, бул. Строгинский, д.4, пом.5)

к ГКУ г.Москвы "Инженерная служба Строгино" (ОГРН 1077758936177, 123181, г.Москва, ул. Маршала Катукова, д.9, корп.3);

о взыскании неустойки

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эльтон" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГКУ г.Москвы "Инженерная служба Строгино" о взыскании неустойки в размере 508 371 руб. 97 коп.

Решением суда от 10.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в части неустойки в размере 130 145 руб. 12 коп.. Также ответчик просит уменьшить судебные расходы до разумных пределов, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец в письменном ходатайстве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.01.2013 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт N 2/13 на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту дворовых территорий района Строгино: участок 2.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2013 по делу N А40-85681/13 с ГКУ "ИС района Строгино" в пользу "Эльтон" взыскана задолженность по оплате выполненных работ по указанному контракту в размере 5 905 158 руб. 34 коп.

Указанное решение суда исполнено ГКУ "ИС района Строгино" 18.03.2014 платежным поручением N 99.

Исковые требования мотивированы тем, что оплата работ произведена ответчиком с нарушением срока, предусмотренного п.2.4 контракта, в связи с чем за период с 01.05.2013 по 18.03.2014 подлежит начислению неустойка на основании п.7.2 контракта.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 309, 310, 329, 330, 333, 702 Гражданского кодекса РФ, условия спорного договора, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом правильно установлено, что спорный контракт не был досрочно расторгнут.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции. Также ответчик не доказал отсутствие своей вины в нарушении обязательства по оплате.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2014 по делу N А40-105007/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГКУ "ИС района Строгино" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан