Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 07АП-11724/14

г. Томск

27 ноября 2014 г.

Дело N А45-5902/2014

Судья Марченко Н. В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 04 сентября 2014 года по делу N А45-5902/2014 (судья Ю.Н.Голубева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва, (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076)

к закрытому акционерному обществу "Д2 Страхование", г. Новосибирск, (ОГРН 1025403197995, ИНН 5407197984),

о взыскании ущерба в сумме 69815 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 сентября 2014 года по делу N А45-5902/2014.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на обжалование судебного акта исчисляется не с даты направления в адрес заявителя копии судебного акта, а с даты изготовления решения суда в полном объеме.

Из материалов дела следует, полный текст решения изготовлен 04.09.2014.

Срок на апелляционное обжалование с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных в месяцах (части 3, 4 статьи 113, части 2,4 статьи 114 АПК РФ), истекал 06.10.2014.

Суд апелляционной инстанции установил обращение ООО "Группа Ренессанс Страхование" с апелляционной жалобой с нарушением процессуального срока на апелляционное обжалование - 29.10.2014, что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте (почтовое отправление 17097379656532), приложенном к жалобе, а также информацией, размещенной на официальном сайте Почты России.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что заявитель жалобы не приводит доводы о несвоевременном получении копии обжалуемого судебного акта, недостаточности времени для составления мотивированной жалобы, а прикладывает копию конверта с датой поступления решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2014 в г. Тверь - 14.09.2014.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст обжалуемого решения суда от 04.09.2014, размещен в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" - 05.09.2014 и был доступен для ознакомления.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

При таких обстоятельствах ООО "Группа Ренессанс Страхование", извещенное надлежащим образом о начале судебного разбирательства и дальнейшем движении дела (почтовые уведомления т. 1 л.д. 47,104, 157, т. 2 л.д. 5), имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом месячный срок.

Однако в этот срок при отсутствии каких-либо уважительных причин решение суда первой инстанции не было обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При обращении в суд апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением документов, обосновывающих уважительность и невозможность обращения с апелляционной жалобой в установленные действующим законодательством сроки, не заявлено; в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

Поскольку ходатайство о восстановление срока на подачу апелляционной инстанции ООО "Группа Ренессанс Страхование" не заявлено, уважительность причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование не обоснована и доказательствами не подтверждена, суд апелляционной инстанции не может по собственной инициативе продлить установленный процессуальный срок обжалования судебного акта. Обратное будет нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных выше обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В связи с принятием решения о возврате апелляционной жалобы по вышеизложенным основаниям, ходатайство зачете уплаченной ООО "Группа Ренессанс Страхование" государственной пошлины по платежному поручению N 884 от 03.10.2014, за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 сентября 2014 года по делу N А45-5902/2014 и приложенные к ней документы возвратить подателю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Западного-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Марченко