Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 06АП-6102/14

г. Хабаровск

26 ноября 2014 г.

А73-7349/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от ОАО "РЖД": Темченко Е.В., представитель, доверенность от 06.09.2013 N 367;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод"

на решение от 11.09.2014

по делу N А73-7349/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ульяновой М.Ю.

по иску открытого акционерного общества "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 4 257 171 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" (ОГРН 1021900670758 ИНН 1902014500, далее - ОАО "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727, далее - ОАО "РЖД") о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 257 171 руб.

Решением суда от 11.09.2014 в удовлетворении иска отказано.

Оспаривая принятое решение, с апелляционной жалобой обратилось ОАО "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод", в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом необоснованно применены нормы Соглашения о международном грузовом железнодорожном сообщении (СМГС), поскольку спорные перевозки были осуществлены в непрямом международном сообщении. Полагает, что судом не исследовались фактические обстоятельства дела. Считает, что исключение из Гармонизированной номенклатуры грузов (ГНГ) кода ГНГ 76012010 не может влечь отмену соответствующего тарифа. Обратил внимание, что на момент оформления перевозочных документов тариф на перевозку первичных алюминиевых сплавов, установленный Приказом ФСТ России от 27.11.2012 N 303-т/3 не был отменен и являлся действующим.

Дополнительно заявитель со ссылкой на судебную практику указал, что внесенные им исправления по коду ГНГ не должны приниматься во внимание.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "РЖД" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы отзыва, дав по ним пояснения.

ОАО "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило. До начала судебного заседания представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителя ОАО "РЖД", Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с 20.06.2013 по 26.06.2013 со станции отправления Камышта Красноярской железной дороги до станций назначения Находка и Мыс Астафьева ДВЖД ОАО "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" направлен груз "Сплав алюминиевый", "Сплав алюминиевый первичный".

Согласно квитанциям о приемке груза, к перевозке принят груз с кодом ЕТСНГ 331478 и кодом ГНГ 76012010 (в последующем исправленному грузоотправителем на 76012000).

За оказанные услуги по перевозки груза ОАО "РЖД" со счета ОАО "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" списана провозная плата в общем размере 6 365 455 руб.

Как следует из материалов дела, провозная плата рассчитана перевозчиком исходя из поправочных коэффициентов, приведенных в Прейскуранте N 10-01 (коэффициент 1,547).

ОАО "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" ссылаясь на то, что код ГНГ 76012010 исключен из Гармонизированной номенклатуры грузов (ГНГ) с 01.06.2013, однако не отменен коэффициент (1,19) на перевозку первичных алюминиевых грузов, установленный Приказом ФСТ России от 27.11.2012 N 303-т/3, направило в адрес перевозчика претензию с требованием о возврате списанных со счета денежных средств в размере 4 257 171 руб.

В ответе на претензию ОАО "РЖД" отклонило претензию со ссылкой на правомерность взыскания провозной платы в размере 6 365 455 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать: факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, а также размер неосновательного обогащения.

Обосновывая заявленные требования, истец сослался на неверное применение к расчету провозной платы поправочного коэффициента.

Как следует из материалов дела при определении размера провозной платы ОАО "РЖД" применен поправочный коэффициент по грузам третьего тарифного класса, определяющие условия тарификации металлов цветных и их сплавов, изделий из них производственного назначения в размере 1,547. Применение данного коэффициента предусмотрено Приложением N 3 Прейскуранта 10-01 согласно Приказа ФСТ России от 27.11.2012 N303-т/3 "О внесении изменений и дополнений в Прейскурант N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами".

Указанным Приказом для сплавов алюминиевых, первичных (код ЕТСНГ 331478, код ГНГ 76012010) установлен свой коэффициент 1,19.

Как установлено и сторонами не оспаривается, что на дату оформления истцом перевозочных документов код ГНГ 76012010 исключен из Гармонизированной номенклатуры грузов. ОАО "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" внесены изменения в провозные документы, код ГНГ 76012010 заменен на код ГНГ 76012000.

По утверждению истца изменение кода ГНГ не влечет изменение поправочного коэффициента, поскольку Приказ ФТС России 27.11.2012 N 303-т/3 в части применения поправочного коэффициента 1,19 к коду ГНГ 76012010 признан недействительным не был.

Как следует из таблицы N 4 приложения N 3 к разделу 2 части 1 Прейскуранта 10-01, поправочный коэффициент 1,547 применяется к тарификации металлов цветных и их сплавов, изделий из них производственного назначения (кроме алюминия (код ЕТСНГ 331016), порошка алюминиевого (код ЕТСНГ 331020), сплавов алюминиевых, первичных (код ЕТСНГ 331478, код ГНГ 76012010), проката алюминиевого (код ЕТСНГ 332038).

При этом как следует из Прейскуранта 10-01 применение к сплаву алюминиевому, первичному коэффициента 1,19 возможно только к грузу с кодом ЕТСНГ 331478 в совокупности с кодом ГНГ 76012010. Аналогичное условие закреплено в Приказе ФСТ России от 27.11.2012 N 303-т/3.

В связи с чем, доводы жалобы о применении тарифа установленного Приказом ФСТ России от 27.11.2012 N 303-т/3 апелляционной инстанцией отклоняются.

В соответствии с главой 76 Гармонизированной номенклатуры грузов "Алюминий и изделия из него" имеются следующие коды ГНГ:

76012000 Сплавы алюминиевые

76012010 Сплавы алюминиевые, первичные

76012091 Сплавы алюминиевые, вторичные

76012091 Сплавы алюминиевые, вторичные, в слитках или в жидком состоянии

76012099 Сплавы алюминиевые, вторичные, прочие.

Код 76012000 и код 76012010 отнесены к коду по ЕТСНГ 331478 "сплавы цветных металлов".

Указание в провозных документах ГНГ служит для описания и кодирования грузов в международном грузовом сообщении.

Суд первой инстанции, исходя пункта 2.7 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.03 N 39 и исследовав представленные в материалы дела провозные документы, пришел к выводу, что перевозка осуществлялась в непрямом международном сообщении.

Указанное сторонами также не оспаривается.

При этом применение судом первой инстанции норм Соглашения о международном грузовом железнодорожном сообщении (СМГС) в соответствии с которым накладная СМГС оформляется для перевозки в прямом международном сообщении, на что ссылается заявитель, апелляционной инстанцией не установлено.

Необходимость указания наименования груза и его кода при перевозке груза в непрямом международном сообщении предусмотрена в подпункте 2.2.1 раздела 2 Прейскуранта 10-01.

Поскольку спорный груз следовал в международном сообщении, то истец указал в перевозочных документах код ГНГ 76012000, так как на дату их составления код 76012010 исключен из ГНГ, и указание которого обязательно в перевозочном документе.

В соответствии с подпунктом 2.2.1 раздела 2 Прейскуранта N 10-01, при невозможности отнесения перевозимого груза к одному из наименований позиции ЕТСНГ, решение об отнесении груза к соответствующему коду позиции ЕТСНГ принимает федеральный орган исполнительной власти в области железнодорожного транспорта при представлении грузоотправителем соответствующей документации на указанный груз.

При перевозке экспортных и импортных грузов, следующих в прямом и непрямом международном сообщении, грузоотправителем проставляется наименование груза и его код в соответствии с ГНГ, а также наименование и код груза в соответствии с ЕТСНГ.

Согласно пункту 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, в графе "наименование груза" указывается как наименование груза, так и его код в соответствии с тарифным руководством.

В соответствии с указанными Правилами за правильность указанных данных несет ответственность грузоотправитель.

В данном случае, грузоотправителем самостоятельно при заполнении перевозочных документов указан код ЕТСНГ 331478, а также код ГНГ 76012000. В связи с чем, провозная плата была обоснованно начислена ОАО "РЖД" исходя из информации указанной грузоотправителем.

Учитывая данные обстоятельства, в удовлетворении требований правомерно отказано судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 сентября 2014 года по делу N А73-7349/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь