Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 11АП-16519/14

г. Самара

26 ноября 2014 г.

Дело N А65-15548/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Аква Пласт"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года по делу N А65-15548/2014 (судья Адеева Л.Р.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ППК-Ресурс", (ОГРН 1121690010584, ИНН 1660164960), г.Казань,

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Аква Пласт", (ОГРН 1122135000470, ИНН 2116001286), Республика Чувашия, Чебоксарский район, п.Кугеси,

третье лицо: Замчинский Андрей Станиславович, г. Чебоксары,

о взыскании задолженности в сумме 1 922 325.00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аква Пласт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года по делу N А65-15548/2014.

30 октября 2014 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 25 ноября 2014 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 30 октября 2014 года Обществом с ограниченной ответственностью "Аква Пласт" было получено 08.11.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312378739845.

Однако, в срок до 25 ноября 2014 года недостатки, указанные в определении от 30 октября 2014 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес 1) Общества с ограниченной ответственностью "ППК-Ресурс", 2) Замчинского Андрея Станиславовича к апелляционной жалобе, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аква Пласт" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 1 листе.

Судья

Е.М. Рогалева