Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 12АП-10928/14

г. Саратов

26 ноября 2014 г.

Дело N А06-4429/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" (г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, 51, литер А, оф.10, ИНН 3015083742,ОГРН 1083015002564),

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 сентября 2014 года по делу N А06-4429/2014 (судья С.В. Богатыренко)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Химмаш-Озон" (г. Москва, Рубцовская Набережная, д.2, корп.4, ИНН 7701274700, ОГРН 1027700254900),

к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" (г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, 51, литер А, оф.10, ИНН 3015083742,ОГРН 1083015002564),

о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 21.09.2012 в сумме 195 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 сентября 2014 года по делу N А06-4429/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Химмаш-Озон" к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 21.09.2012 в сумме 195 000 руб.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" не приложены:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) квитанция о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" оставлена без движения, заявителю установлен срок до 25 ноября 2014 года (включительно) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 29 октября 2014 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 октября 2014 года была направлена судом апелляционной инстанции по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также в исковом заявлении, апелляционной жалобе: 414000, г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, д. 51, литер А, оф 10 и получена заявителем апелляционной жалобы 5 ноября 2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 76 92162 6.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 октября 2014 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 30 октября 2014 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 3 сентября 2014 года по делу А06-4429/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова