Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 04АП-5509/14

г. Чита

26 ноября 2014 г.

Дело N А19-4342/2014

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Рылова Д.Н., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2014 года по делу N А19-4342/2014 по заявлению Индивидуального предпринимателя Цихоцкого Дмитрия Ивановича (ОГРНИП 304380406100041, ИНН 380400877003, место нахождения г. Братск) к Администрации муниципального образования г. Братска (ОГРН 1023800841712 ИНН 3803100833 адрес: 665708, Иркутская обл, г. Братск, Центральный Жилой район, Ленина Проспект, 37), третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН 1033801033155, ИНН 3811020966, место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Российская, д.17), о признании незаконным решения, (суд первой инстанции: Никонорова С.В.),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Индивидуальный предприниматель Цихоцкий Дмитрий Иванович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования города Братска (далее - администрация) в предоставлении в аренду земельного участка для целей, не связанных со строительством, изложенного в письме заместителя главы администрации МО г. Братска по городскому хозяйству и строительству от 24.12.2013 N 25251/05/13.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация обжаловала его в апелляционном порядке.

Предпринимателем в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лицом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 25.10.2014.

В апелляционный суд до начала судебного заседания поступило ходатайство администрации от 24.11.2014 об отказе от апелляционной жалобы по делу N А19-4342/2014, указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации известны и понятны. Указанное ходатайство подписано представителем администрации муниципального образования города Братска по доверенности от 31.12.2013 N 25552/01/13 Павловым Сергеем Васильевичем (т.2 л.д. 5).

Судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения установлено, что волеизъявление заявителя апелляционной жалобы направлено на отказ от апелляционной жалобы, последствия которого заявителю апелляционной жалобы известны.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования города Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2014 года по делу N А19-4342/2014 прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования города Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2014 года по делу N А19-4342/2014 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Д.Н. Рылов К.Н. Даровских