Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 13АП-24253/14

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2014 г.

Дело N А21-391/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу УМВД России по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2014 по делу N А21-391/2014(судья Зинченко С.А.), принятое

по иску ООО "Альтернатива"

к УМВД России по Калининградской области, МРЭО ГИБДД УВД по К/О, УМВД России по Калининградской области, МВД РФ, Управлению ГИБДД УМВД России по К/о

3-е лицо: Министерство финансов РФ

о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда и убытков

установил:

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба УМВД России по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2014 по делу N А21-391/2014.

При подаче апелляционной жалобы УМВД России по Калининградской области в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложило документ, подтверждающий ее направление или вручение ответчикам - МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области, МВД РФ, Управлению ГИБДД УМВД России по Калининградской области, третьему лицу - Министерству финансов РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.10.2014 жалоба УМВД России по Калининградской области оставлена без движения на срок до 14.11.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена по указанному подателем жалобы адресу. Согласно вернувшимся в апелляционный суд почтовому уведомлению, определение, направленное УМВД России по Калининградской области, получено его представителем 27.10.2014. Таким образом, податель жалобы извещен надлежащим образом о принятом определении.

Во исполнение определения суда об оставления апелляционной жалобы без движения 28.10.2014 от УМВД России по Калининградской области поступили документы, подтверждающие ее направление или вручение ответчику - МВД РФ и третьему лицу - Министерству финансов РФ.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области, Управлению ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УМВД России по Калининградской области (регистрационный номер 13АП-24253/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас