Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 13АП-23918/14

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2014 г.

Дело N А21-5322/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23918/2014) ОАО "Калининградская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.08.2014 г. по делу N А21-5322/2014 (судья Сычевская С.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ФГУП "Вневедомственная охрана" Минэнерго России

к ОАО "Калининградская генерирующая компания"

о взыскании

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (далее - истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Калининградская генерирующая компания" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 056,06 руб. по договорам на оказание услуг N 16/49 от 24.12.2012 г., 16/50 от 24.12.2012 г. и 16/51 от 24.12.2012 г., уплаченной госпошлины в размере 2 762, 24 руб.

Решением от 26.08.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд не оценил и не проверил расчеты представленные истцом; истец в исковом заявлении указал, что сумма задолженности, на основании которой производилось вычисление процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляет 2 008 903, 46 руб., в том числе НДС - 18 % - 306 442, 90 руб.; истец в расчете не подтвердил документально за какой временной период образовалась указанная задолженность и не подтвердил документально указанную сумму; в расчетах указан период просрочки с 13.12.2013 г. по 15.05.2014 г. (150 дней), в то время как ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по уплате суммы в размере 2 008 903, 46 руб. - 23.04.2014 г.; из смысла текста искового заявления, ответчик полагает, что истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком судебного акта по делу N А21-7936/2013, которым взыскана задолженность, пени и госпошлина на общую сумму 2 008 903, 46 руб.; решение арбитражного суда по делу N А21-7936/2013 вступило в законную силу 04.04.2014 г., фактически судебное решение исполнено в полном объеме 23.04.2014 г.; суд не исследовал и не дал оценку расчету представленному ответчиком.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2013 г. по делу N А21-7936/2013 с ОАО "Калининградская генерирующая компания" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской федерации взыскана основная задолженность по договорам на оказание охранных услуг N 16/49 от 24.12.2012 г., N 16/50 от 24.12.2012 г., N 16/51 от 24.12.2012 г. в размере 1 940 135 руб. 40 коп., неустойку в размере 34 395 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 372 руб. 65 коп., всего 2 008 903 руб. 46 коп.

Истец ссылаясь в исковом заявлении на неисполнение судебного акта по делу N А21-7936/2013, обратился в арбитражный суд за взысканием процентов по статье 395 ГК РФ начисленных за период с 13.12.2013 г. по 12.05.2014 г. в размере 69 056, 06 коп.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит основания для изменения обжалуемого судебного акта.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с ответчика с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

На возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствия неисполнения судебного акта на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 8628/13, от 19.11.2013 N А32-42127/2011, от 04.06.2013 N 18429/12, от 18.09.2012 N 5338/12.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика установлен вступившим в законную силу решением суда по делу N А21-7936/2013, руководствуясь статьей 69 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности начисления истцом на взысканную в его пользу сумму задолженности процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Между тем, при проверке представленного истцом в материалы дела расчета процентов, апелляционный суд приходит к выводу о его неверности.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2013 г. по делу N А21-7936/2013 вступило в законную силу 12.01.2014 г., поскольку определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 г. по делу N А21-7936/2013 возвращена апелляционная жалоба ОАО "Калининградская генерирующая компания".

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 46 658 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета: 46 495 руб. 35 коп. (где: 2 008 903, 46 общая сумма по решению, 101 день просрочки с 12.01.2014 г. (дата вступления в силу решения суда) по 22.04.2014 г. (частичная оплата - л.д. 66), 8,25 % ставка рефинансирования ЦБ РФ) + 163 руб. 43 коп. (за один день от суммы 713 494 руб. 66 коп. оплаченной 23.04.2014 - л.д. 67).

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.08.2014 подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.08.2014 г. по делу N А21-5322/2014 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ОАО "Калининградская генерирующая компания" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации 46 658 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 866 руб. 35 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.".

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации в пользу ОАО "Калининградская генерирующая компания" 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова