Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 09АП-47526/14

г.Москва

25 ноября 2014 г.

Дело N А40-111589/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Столица"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2014 по делу N А40-111589/14, принятое судьей Пономаревой Т.В. (шифр 96-661)

по иску ООО "НПП "СВЯЗЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1067746745945, 125438, г.Москва, ул.Автомоторная, д.7)

к ООО "Столица" (ОГРН 1057749628001, 115054, г.Москва, ул.Валовая, д.8, стр.1)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: Кузнечик А.А. по доверенности от 01.07.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПП "СВЯЗЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Столица" о взыскании задолженности в размере 1 253 667,08 руб.

Решением суда от 12.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N 02-ССИ/11 от 31.10.2011.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату общей цены конкретного заказа в течение 10 банковских дней с момента получения счета, выставленного на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с учетом фактически выполненных работ по соответствующему заказу с приложением счета-фактуры.

Работы истцом выполнены надлежащим образом и в полном объеме, ответчиком приняты без замечаний, однако ответчик оплату работ не произвел, задолженность составляет 1 253 667,08 руб.

Претензия от 25.06.2014, направленная истцом в адрес ответчика с требованием об оплате выполненных работ, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что работы истцом выполнены, ответчиком приняты без замечаний и должны быть оплачены в порядке ст.ст.702, 711, 753 Гражданского кодекса РФ, доказательств чего ответчиком не представлено.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2014 по делу N А40-111589/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Столица" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан