Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 16АП-3246/14

г. Ессентуки

21 ноября 2014 г.

Дело N А63-367/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2014 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.,

Судей: Белова Д.А., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эдиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2014 по делу N А63-367/2014,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный фонд инвестиций", город Ставрополь, ОГРН 1042600262880,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю, город Ставрополь, ОГРН 1042600329970,

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю N 47972 от 12.09.2013, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Региональный фонд инвестиций" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, (судья Макарова Н.В.),

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю - Кононов С.А. по доверенности от 17.07.2014 N 03-07/015431;

от общества с ограниченной ответственностью "Региональный фонд инвестиций" - Челнокова Т.Б. по доверенности от 20.12.2013.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный фонд инвестиций", (далее - ООО "РФИ", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю N 47972 от 12.09.2013, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Региональный фонд инвестиций" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2014 требования удовлетворены. Решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю N 47972 от 12.09.2013 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Региональный фонд инвестиций" к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным. Суд обязал налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения.

Решение суда мотивировано тем, что общество представило все документы, подтверждающие право на применение налогового вычета.

Налоговая инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что налогоплательщик не представил на налоговую проверку товаросопроводительные документы, поэтому факт принятия товаров на учет не подтвержден, оснований для применения налогового вычета не имеется.

Представитель доводы поддержал.

Общество просит оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения. Указывает, что документы представлены и исследованы судом в полном объеме. Поставки носят реальный характер, нарушений в принятии товаров на учет не установлено.

Представитель доводы поддержала.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается.

04.03.2013 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю ООО "Региональный фонд инвестиций" была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2012 года с заявленной к возмещению суммой НДС в размере 2 385 669 руб. За период с 04.03.2013 по 04.06.3013 налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка уточненной (корректирующей) налоговой декларации (расчета) "налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость" по НДС за 2 квартал 2012 года, (регистрационный номер налоговой декларации (расчета) 49910568), по результатам которой составлен акт камеральной проверки N 32258 от 19.06.2013.

Письмом МРИ ФНС России N 12 по Ставропольскому краю от 20.06.2013 N 11-14/015490 акт камеральной проверки был направлен в адрес общества посредством почтовой связи.

09.07.2013 акт камеральной проверки N 32258 от 19.06.2013 был получен ООО "Региональный фонд инвестиций" по почте.

Рассмотрение указанного акта было назначено на 30.07.2013, о чем руководитель ООО "Региональный фонд инвестиций" Кобзев Ю.Н. уведомлен 09.07.2013. (уведомление от 26.06.2013 N 11-14/015490).

В соответствии с частью 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик в налоговый орган на акт камеральной проверки от 19.06.2013 N 32258 представил возражения вх. N 108-1 от 25.07.2013.

По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки от 19.06.2013 N 32258 и возражений налогоплательщика, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю было вынесено решение от 12.09.2013 N 47972, согласно которому ООО "Региональный фонд инвестиций" было привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 1 493 809 рублей 53 коп. Кроме того указанным решением налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 10 186 403 руб. и пени в сумме 910 154 руб. 27 коп.

Одновременно с решением от 12.09.2013 N 47972 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой России N 12 по Ставропольскому краю было вынесено решение от 12.09.2013 N 2613 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", согласно которому налогоплательщику было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 385 669 руб.

Письмом от 18.09.2013 N 012335 вышеуказанные решения были направлены налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте, которые, в свою очередь, были получены обществом.

Не согласившись с вынесенными решениями, налогоплательщик обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю с апелляционной жалобой вх. N 042190 от 21.10.2013 на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю от 12.09.2013 N 47972 "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и на решение от 12.09.2013 N 2613 "об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

28.10.2013 налогоплательщиком были представлены дополнения к апелляционной жалобе на вышеуказанные решения налогового органа с приложением документов.

19.11.2013 Управлением Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю было вынесено решение N 07-20/017303 о продлении срока рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Региональный фонд инвестиций" на вышеуказанные решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и дополнений к ней, Управлением Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю принято решение от 20.12.2013 N 07-20/019084, согласно которому апелляционная жалоба ООО "Региональный фонд инвестиций" на решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю от 12.09.2013 N 47972 "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 12.09.2013 N 2613 "об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" была оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю N 47972 от 12.09.2013 "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" является необоснованным, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из решения налоговой инспекции, основанием для отказа в предоставлении налогового вычета и начислений налога, пени, штрафа явилось непредставление товаросопроводительных документов, подтверждающих реальное перемещение товара по спорным контрагентам - ООО "Донтехком", ООО "СтавСтройМонтаж", ООО "Аврели", ООО "Альба", ООО "Южная цементная компания", ООО "АССА-А", в результате чего налоговая инспекция пришла к выводу об отсутствии учета и несоблюдении условий предоставления налогового вычета.

Порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость установлен статьями 171, 172 НК РФ.

В силу статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат, в частности, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В пункте 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, не соответствующие положениям пунктов 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для налогового вычета.

Таким образом, применение налоговых вычетов возможно лишь при определенных условиях и наличии установленных первичных документов.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документации лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), так как именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, предъявленных поставщиком. Документы, представляемые налогоплательщиком в налоговый орган для проверки, должны быть достоверными, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми НК РФ связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты НДС.

Принятие товара к учету может быть подтверждено налогоплательщиком документами, отвечающими требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в редакции, действующей на момент осуществления поставки), согласно которому все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ установлено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты.

В обоснование налогового вычета по уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года в сумме 2 385 669 руб. налогоплательщиком предоставлены в материалы дела по взаимоотношениям с ООО "Донтехком" дилерский договор (соглашение) от 01.01.2012, договор поставки цемента от N 13/12 - ЦР от 25.11.2011, транспортные железнодорожные накладные, платежные поручения об оплате товара, акты сверок взаиморасчетов, книга покупок за 2 квартал 2012 года, письмо ООО "Донтехком" от 07.07.2014.

Изучив представленные по сделке с ООО "Донтехком" документы суд установил, что согласно договору (соглашению) от 01 января 2012 года, заключенному между ООО "Донтехком" и ОАО "Мордовцемент", ООО "Донтехком" является официальным дилером ОАО "Мордовцемент" по поставке цемента. В соответствии с пунктом 1 договора (соглашения) от 01 января 2012 года ООО "Донтехком" обеспечивает реализацию производимого ОАО "Мордовцемент" портландцемента, поставляемого в соответствии с условиями договоров поставки железнодорожным транспортом, в том числе в г. Ставрополь, Ставропольского края. Согласно пунктам 4 и 5 договора (соглашения) от 01.01.2012 срок реализации объемов портландцемента в 2012 году определялся с 01.01.2012 по 31.12.2012.

25 ноября 2011 года между ООО "Донская техническая компания" (поставщик) и ООО "Региональный фонд инвестиций" (покупатель) был заключен договор поставки цемента N 13/12-ЦР, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязан был передать в собственность покупателя отдельными партиями цемент, покупатель обязался принять и оплатить товар по цене на момент отгрузки, на условиях и в порядке, определенных договором.

В подтверждение факта получения товара по договору с ООО "Донтехком" за 2 квартал 2012 года обществом представлены транспортные железнодорожные накладные.

Суд, оценив представленные доказательства, установил их взаимосвязь и достоверность, а именно:

- по счету-фактуре N 263 от 01.04.2012 (вес товара- 1122, 600 тонн. (208,400+914,200) тонн, номер вагона: 53664413, 59345223, 53649190, 53679932, 53679403, 58995101, 53696811, 53671350, 53696589, 58970898, 53696233, 53690103, 53671798, 53631594, 59474932, 53715496, 59313718 ) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭИ 351998 от 31.03.2012 (номер вагона: 53690103, вес - 64 600 кг), транспортная железнодорожная накладная ЭИ 372192 от 31.03.2012 (номер вагона: 53715496, 59313718, 59474932, 53679932, 53679403, 53631594, 53671798, вес - 458 000 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭИ 349452 от 31.03.2012 (номер вагона: 58995101, 53696811, 53671350, 53696589, 58970898, вес - 391 600 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭИ 349057 от 31.03.2012 (номер вагона: 59345223, 53649190, 53696233 вес-139 100 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭИ 338888 от 31.03.2012 (номер вагона - 53664413, вес - 69 300);

- по счету-фактуре N 264 от 01.04.2012 (вес товара-457,600 тонн, номера вагонов: 59479667, 58970252, 59308429, 53694378, 53675799,53679841, 58967829 представлены транспортная железнодорожная накладная ЭИ 371263 от 31.03.2012 (номер вагона 53679841, вес -65 100 кг), транспортная железнодорожная накладная ЭИ 351840 от 31.03.2012 (номер вагона 59479667, 59308429, 53694378, 58970252, вес- 261 200 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭИ 368966 от 31.03.2012 (номер вагона: 53675799, вес - 65100 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭИ 370944 от 31.03.2012 (номер вагона 58967829, вес - 66 200 кг.);

- по счету-фактуре N 265 от 01.04.2012 (вес товара - 140,400 тонн, номер вагона: 58965500, 59315945 ) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭИ 338801 от 30.03.2012 (номер вагона 58965500, вес -70 00 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭИ 348938 от 30.03.2012 (номер вагона: 59315945, вес 69 700 кг.);

- по счету-фактуре N 266 от 01.04.2012 (вес товара - 281,500 тонн, номер вагона: 53679379, 53696092, 59482786, 59320671 представлена транспортная железнодорожная накладная ЭИ 337644 от 30.03.2012 (номер вагона 53679379, 53696092, 59482786, 59320671, вес - 281 500 кг.);

- по счету-фактуре N 267 от 01.04.2012 (вес товара- 195, 600 тонн, номер вагона: 53693313, 53670931, 53690491) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭИ 349156 от 31.03.2012 (номер вагона: 53693313, 53670931, 53690491, вес-195 600 кг.);

- по счету-фактуре N 268 от 01.04.2012 (вес товара-461,600 тонн, номер вагона: 53697405, 53675047, 58985938, 53697538, 59324582, 53678306, 59320457) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭИ 352254 от 31.03.2012 (номер вагона: 59320457, 53678306, 59324582, вес товара - 199 600 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭИ 346902 от 31.03.2012 (номер вагона: 53697538, 53697405, 53675047, 58985938, вес 262 000 кг.);

- по счету-фактуре N 369 от 25.04.2012 (вес товара- 610, 600 тонн, номер вагона: 53696431, 58989781, 53692018, 53690103, 59308452, 58966524, 53671236, 58970922, 53678165 представлены транспортная железнодорожная накладная ЭИ 384298 от 25.04.2012 (номер вагона: 53671236, 53696431, 58970922, 58989781, 53678165, вес 404 900 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭИ 364376 от 24.04.2012 (номер вагона: 53690103, 58966524, 59308452, вес 205700 кг.);

- по счету-фактуре N 433 от 11.05.2012 (вес товара- 129,900 тонн, номера вагонов: 53675047, 53696159 представлены транспортная железнодорожная накладная ЭК 060839 от 11.05.2012 (номер вагона: 53675047, вес 64 900 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭК 06107 от 11.05.2012 (номер вагона: 53696159, вес 65 000 кг.);

- по счету-фактуре N 441 от 13.05.2012 (вес товара- 324,700 тонн, номера вагонов:

53696431, 53671236, 53693453, 53671210, 53693891 представлены транспортная железнодорожная накладная ЭК 129890 от 13.05.2012 (номер вагона: 53696431, 53671236, 53693453, 53671210, вес 260 100 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭК 119433 от 13.05.2012 (номер вагона: 53693891, вес 64 600 кг.);

- по счету-фактуре N 524 от 03.06.2012 (вес товара- 134,100 тонн (64700 и 69400), номера вагонов: 53690921, 58965252) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛО 18639 от 03.06.2012 (номер вагона: 53690921, 58965252 вес 134 100 кг.), -по счету-фактуре N 533 от 07.06.2012 (вес товара - 198, 900 тонн, номера вагонов: 53615399, 59627968, 59490375 ) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 169901 от 07.06.2012 (номер вагона: 59627968, вес 64 900 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 169947 от 07.06.2012 (номер вагона:59490375, вес 64 900 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 169857 от 07.06.2012 (номер вагона: 53615399, вес- 69 100 кг.);

- по счету-фактуре N 536 от 07.06.2012 (вес товара - 68, 700 тонн, номера вагонов: 93275691) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 169996 от 07.06.2012 (номера вагонов: 93275691, вес 68 700 кг.);

-по счету-фактуре N 539 от 08.06.2012 (вес товара - 133, 900 тонн (68, 800 и 65, 100) тонн, номера вагонов: 53694238, 53696688) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 236012 от 08.06.2012 (номера вагонов:, 53696688, вес 65 100 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 234416 от 08.06.2012 (номера вагонов:, 53694238 вес 68 800 кг.);

- по счету-фактуре N 564 от 12.06.2012 (вес товара - 259, 800 тонн, номера вагонов: 59460931, 53636692, 53696746, 53678751) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 362006 от 11.06.2012 (номера вагонов: 59460931, вес -65 100 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 384806 от 12.06.2012 (номер вагона: 53696746, 53678751, вес - 130 000 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 362863 от 11.06.2012 (номер вагона: 53636692, вес - 64 700 кг.); -по счету-фактуре N 567 от 12.06.2012 (вес товара - 137,800 тонн, номера вагонов: 59314039, 59473470 ) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 383809 от 12.06.2012 (номер вагонов: 59314039, 59473470, вес - 137 800 кг.);

- по счету-фактуре N 569 от 13.06.2012 (вес товара - 135, 400 тонн, номера вагонов: 53678173, 53679460 ) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 438724 от 13.06.2012 (номер вагонов: 53679460, вес 67 700 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 438762 от 13.06.2012 (номер вагонов: 53678173, вес 67 700 кг.);

- по счету-фактуре N 570 от 13.06.2012 (вес товара - 265 200 тонн, номер вагона: 53693099, 53698973, 59473504, 58091810) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 438911 от 13.06.2012 (номер вагона: 58091810, вес 65 800 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 428399 от 13.06.2012 (номер вагона: 59473504, вес 69 200 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 389322 от 12.06.2012 (номер вагона: 53693099, 53698973, вес - 130 200 кг.);

- по счету-фактуре N 571 от 13.06.2012 (вес товара: 199, 500 тонн, номера вагонов: 59313833, 59300152, 59313866 ) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 399438 от 13.06.2012 (номер вагона: 59313833, 59300152, вес - 130 700 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 427361 от 13.06.2012 (номер вагона: 59313866, вес - 68 800 кг.);

- по счету-фактуре N 572 от 14.06.2012 (вес товара: 135, 000 тонн, номера вагонов: 53693933, 53649703) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 438853 от 13.06.2012 (номер вагона: 53693933, вес - 67 500 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 438809 от 13.06.2012 (номер вагона: 53649703, вес-67 500 кг.);

- по счету-фактуре N 573 от 14.06.2012 (вес товара: 267,700 тонн, номера вагонов: 53696589, 53664413, 58967597, 53698874) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 427588 от 13.06.2012 (номер вагона: 53698874, вес 69 100 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 439854 от 13.06.2012 (номер вагона: 53696589, 53664413, 58967597, вес 198 600 кг.);

- по счету-фактуре N 574 от 14.06.2012 (вес товара: 65,100 тонн, номер вагона: 53671020) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 428651 от 13.06.2012 (номер вагона: 53671020, вес - 65,100 тонн);

- по счету-фактуре N 576 от 14.06.2012 (вес товара: 128,200 тонн, номер вагона: 53690400, 53697033 ) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 469661 от 14.06.2012 (номер вагона: 53690400, 53697033, вес - 128,200 тонн);

- по счету-фактуре N 577 от 15.06.2012 (вес товара: 200,700 тонн, номер вагона: 59313932, 53697603, 58997115 ) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 485367 от 14.06.2012 (номер вагона: 59313932, вес 67 300 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 505022 от 15.06.2012 (номер вагона: 53697603, вес 66 700 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 505284 от 15.06.2012 (номер вагона: 58997115, вес 66 700 кг.);

- по счету-фактуре N 578 от 15.06.2012 (вес товара - 339, 200 тонн, номер вагона: 59313981, 53694683, 53693420, 53675369, 59314179) представлены транспортная

железнодорожная накладная ЭЛ 494213 от 15.06.2012 (номер вагона: 53693420, 53675369, 59314179, вес - 203 600 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 494275 от 15.06.2012 (номер вагона: 53694683, вес - 67 800 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 503695 от 15.06.2012 (номер вагона: 59313981, вес - 67 800 кг.);

- по счету-фактуре N 579 от 15.06.2012 (вес товара - 67,900 тонн, номер вагона: 53664447) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 494047 от 15.06.2012 (номер вагона: 53664447, вес - 67 900 кг.);

- по счету-фактуре N 580 от 15.06.2012 (вес товара - 327,700 тонн, номер вагона: 59315341, 59300269, 59473173, 53696431, 59543132) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 523324 от 15.06.2012 (номер вагона: 59300269, вес -65 700 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 524557 от 15.06.2012 (номер вагона: 59543132, вес 65 800 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 523939 от 15.06.2012 (номер вагона: 59473173, вес - 65 800 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 523621 от 15.06.2012 (номер вагона: 59315341, вес - 65 300 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 5242 от 15.06.2012 (номер вагона: 53696431, вес 65 100 кг.);

- по счету-фактуре N 581 от 16.06.2012 (вес товара - 64,100 тонн, номер вагона: 59325209) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 534249 от 15.06.2012 (номер вагона: 59325209, вес - 64 100 тонн);

- по счету-фактуре N 583 от 16.06.2012 (вес товара - 200,200 тонн, номер вагона: 53692836, 59313734, 53671319 ) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 558002 от 16.06.2012 (номер вагона: 53692836, 59313734, вес - 130 900 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 541683 от 16.06.2012 (номер вагона: 53671319, вес - 69 300 кг.);

- по счету-фактуре N 584 от 16.06.2012 (вес товара -128,700 тонн, номер вагона: 53690095, 53692539 ) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 541542 от 16.06.2012 (номер вагона: 53692539, вес - 64 100 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 541522 от 16.06.2012 (номер вагона: 53690095, вес -64 600 кг.);

-по счету-фактуре N 586 от 17.06.2012 (вес товара - 436, 700 тонн, номер вагона: 53671194, 53696050, 53694170, 59348813, 53692786, 58970583, 59315648) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 561446 от 16.06.2012 (номер вагона: 53692786, вес - 69 100 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 576316 от 17.06.2012 г. (номер вагона: 53671194, вес - 65 100 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 592841 от 17.06.2012 (номер вагона: 59315648, вес - 68 800 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 567812 от 16.06.2012 (номер вагона: 58970583, вес - 68 800 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 576505 от 17.06.2012 (номер вагона: 53694170, вес - 65 300 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 576349 от 17.06.2012 (номер вагона: 53696050, вес 65 100 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 576542 от 17.06.2012 (номер вагона: 59348813, вес 61 500 кг.);

- по счету-фактуре N 589 от 17.06.2012 (вес товара - 338,400 тонн, номер вагона: 53696837, 53691622, 59309351, 53693040, 58997107) представлены транспортная

железнодорожная накладная ЭЛ 58932 от 17.06.2012 (номер вагона: 53696837, 53691622, 59309351, вес- 202 800 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 589139 от 17.06.2012 (номер вагона: 53693040, 58997107, вес - 135 600 кг.);

- по счету-фактуре N 590 от 17.06.2012 (вес товара - 68,900 тонн, номер вагона: 53679957) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 566971 от 16.06.2012 (номер вагона: 53679957, вес - 68 900 кг.);

- по счету-фактуре N 591 от 18.06.2012 (вес товара - 69, 500 тонн, номер вагона: 59363622) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 632834 от 18.06.2012 (номер вагона: 59363622, вес - 69 500 кг.);

- по счету-фактуре N 593 от 20.06.2012 (вес товара - 131,600 тонн, номер вагона: 59460675, 58996836) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 699482 от 20.06.2012 (номер вагона: 59460675, вес 66 100 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 699402 от 20.06.2012 (номер вагона: 58996836, вес 65 500 кг.);

- по счету-фактуре N 596 от 20.06.2012 (вес товара - 125,800 тонн, номер вагона: 59352294, 53697629) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 692954 от 20.06.2012 (номер вагона: 59352294, 53697629, вес - 125 800 кг.);

- по счету-фактуре N 600 от 21.06.2012 (вес товара - 130,300 тонн, номер вагона: 58989211, 53678462) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 763617 от 21.06.2012 (номер вагона: 58989211, вес - 65 700 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 763414 от 21.06.2012 (номер вагона: 53678462, вес -64600 кг.);

- по счету-фактуре N 601 от 21.06.2012 (вес товара - 130,200 тонн, номер вагона: 53671368, 53693404) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭЛ

762840 от 21.06.2012 (номер вагона: 53693404, вес 65 100 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 762648 от 21.06.2012 (номер вагона: 53671368, вес 65100 кг.);

- по счету-фактуре N 609 от 23.06.2012 (вес товара -.65,200 тонн, номер вагона: 53671210) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 850994 от 23.06.2012 (номер вагона: номер вагона: 53671210, вес вагона 65 200 тонн);

- по счету-фактуре N 612 от 24.06.2012 (вес товара - 194,200 тонн, номер вагона: 53679932, 53696407, 53694147) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 880466 от 24.06.2012 (номер вагона: 53696407, вес 65 000 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 880379 от 24.06.2012 (номер вагона: 53694147, вес 64 500 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 850912 от 23.06.2012 (номер вагона: 53679932, вес - 64 700 кг.);

- по счету-фактуре N 613 от 24.06.2012 (вес товара - 130,000 тонн, номер вагона: 53647426, 53696688) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 874350 от 24.06.2012 (номер вагона: 53647426, 53696688, вес 130 000 кг.);

- по счету-фактуре N 616 от 25.06.2012 (вес товара - 129,000 тонн, номера вагонов: 53678017, 53649786) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ

883364 от 24.06.2012 (номер вагона:53649786, вес 64 400 кг.), транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 882808 от 24.06.2012 (номер вагона 53678017, вес 64 400 кг.).

Суд правильно установил, что все представленные счета-фактуры отражены в книге покупок ООО "Региональный фонд инвестиций" за период с 01.04.2012 по 30.06.2012; во всех представленных первичных документах (товарных накладных, транспортных железнодорожных накладных, счетах-фактурах) совпадает наименование перевозимого товара, его тоннаж, номера вагонов, в которых осуществлялась перевозка товара (номера вагонов, указанные в транспортных железнодорожных накладных, аналогичны номерам вагонов, указанным в счетах-фактурах и товарных накладных (ТОРГ- 12). Каких-либо противоречий или несовпадений в представленных первичных документах судом не установлено.

За полученный во втором квартале 2012 года цемент, в том числе по вышеуказанным счетам-фактурам и товарным накладным, ООО "РФИ" произвело оплату в адрес ООО "Донтехком" в сумме 102 051 391 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (документами выписки), а также письмом (справкой) ООО "Донтехком" от 07.07.2014 о том, что за 2 квартал 2012 года у ООО "Региональный фонд инвестиций" отсутствует задолженность по оплате за поставленный цемент.

Суд пришел к правильному выводу о подтверждении первичными документами факта перевозки товара по договору от 25.11.2011 N 13/12-ЦР, заключенному между ООО "Донтехком" и ООО "Региональный фонд инвестиций". С учетом изложенного, выводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика транспортных железнодорожных накладных, подтверждающих реальное перемещение товара, не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам по сделкам с ООО "Донтехком".

Кроме того, как установлено судом, а также отражено налоговым органом в решении N 47972 от 12.09.2013 ООО "Донтехком" является действующим юридическим лицом, основной вид экономической деятельности - прочая оптовая торговля (ОКВЭД 51.7). Общество имеет материальные и трудовые ресурсы; предоставляет налоговую отчетность.

Налоговой инспекцией не ставится под сомнение факт реальной деятельности контрагента ООО "Донтехком". Факт обналичивания денежных средств, использование цепочки недобросовестных контрагентов, фирм - однодневок, отсутствия возможности приобретения товара контрагентом налогоплательщика во взаимоотношениях с ООО "Донтехком" налоговым органом в ходе проведения проверки также не установлен.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ налоговым органом в возмещении ООО "РФИ" суммы налога на добавленную стоимость по сделке с ООО "Донтехком" является необоснованным.

По взаимоотношениям с ООО "СтавСтройМонтаж" налогоплательщиком представлены договор поставки N 1 от 29.03.2012, договор поставки ЕГУДФ/Кав/12-88 от 14.02.2012, счета-фактуры, транспортные железнодорожные накладные, платежные поручения, акт сверки взаиморасчетов, книга покупок за 2 квартал 2012 год.

Согласно договору поставки N ЕГУД/Кав/12-88 от 14.02.2012, заключенному между ООО "СтавСтройМонтаж"" и Усть-Джегутинским филиалом ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТгрупп", последний обязуется передать в собственность ООО "СтавСтройМонтаж" цемент и/или иные материалы в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставки N ЕГУД/Кав/12-88 от 14.02.2012 наименование поставляемого товара цемент навальный, вид отгрузки железнодорожный, количество отгружаемого товара во втором квартале 35 000 тонн. В соответствии с пунктом 1.5. вышеназванного договора грузоотправителем является ЗАО "Кавказцемент".

ЗАО "Кавказцемент" входит в состав ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТгрупп", и является его филиалом, расположенным по адресу г. Усть-Джегута, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТгрупп" в сети Интернет.

29 марта 2012 года между ООО "СтавСтройМонтаж" и ООО "Региональный фонд инвестиций" был заключен договор поставки N 01, по условиям пункта 1.1. которого ООО "СтавСтройМонтаж" обязался передать в собственность, а ООО "РФИ" принять и оплатить цемент в количестве и по цене согласно спецификации N 1, являющейся неотъемлемой частью указанного договора навалом (в мешках) именуемым в дальнейшем товар. Согласно спецификации N 1 к договору поставки N 01 от 29.03.2012 наименование товара цемент, производитель Усть-Джегутинский филиал ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТгрупп", количество поставляемого товара 10 000 тонн, цена за единицу товара 3 500 руб.

В подтверждение факта получения товара по договору с ООО "СтавСтройМонтаж" за 2 квартал 2012 года обществом представлены транспортные железнодорожные накладные, которые, по мнению налогового органа, отсутствовали у налогоплательщика по счетам - фактурам и товарным накладным, указанным в решении N 47972 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.09.2013 на сумму 6 672 736, 7 руб.

Суд установил взаимосвязь транспортных железнодорожных накладные и их соответствие счетам - фактурам и товарным накладным, выставленным ООО "СтавСтройМонтаж" в адрес ООО "РФИ" во втором квартале 2012 года, а именно:

- по счетам-фактурам N 7 от 26.04.2012 (вес товара - 71,500 тонн, номер вагонов: 58446048), N 8 от 26.04.2012 (вес товара - 64,600 тонн, номер вагонов: 59462457)

представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 445647 от 26.04.2012 (номер вагона: 59462457, 58446048, вес - 136 100 кг (64 600 кг 71 500 кг.);

- по счетам-фактурам N 9 от 26.04.2012 (вес товара - 72,100 тонн, номер вагонов: 53717690), N 10 от 26.04.2012 (вес товара - 71,700 тонн, номер вагонов: 59351239) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 441246 от 25.04.2012 (ведомость N051008, вес -143 800 кг (72 100 кг, 71 700 кг), номер вагонов: 53717690, 59351239);

- по счетам-фактурам N 11 от 28.04.2012 (вес товара - 72,700 тонн, номер вагонов: 53708590), N 12 от 28.04.2012 (вес товара - 66,600 тонн, номер вагонов: 59357871), N 13 от 28.04.2012 (вес товара - 71,500 тонн, номер вагонов: 59646349), N 14 от 28.04.2012 (вес товара - 66,600 тонн, номер вагонов: 59695502) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 557984 от 28.04.2012 (номера вагонов: 53708590, 59357871, 59646349, 59695502, вес - 277 400 кг (72 700 кг, 66 600 кг, 71 500

кг, 66 600 кг.);

- по счетам-фактурам N 17 от 30.04.2012 (вес товара - 72,500 тонн, номер вагонов: 53667408), N 18 от 30.04.2012 (вес товара - 72,600 тонн, номер вагонов: 58078304), N 19 от 30.04.2012 (вес товара - 71,700 тонн, номер вагонов:59650366), N 20 от 30.04.2012 (вес товара - 71, 600 тонн, номер вагонов: 58442054) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 630271 от 30.04.2012 (номера вагонов: 53667408, 58078304, 59650366, 58442054, вес -288 400 кг (72 500 кг, 72 600 кг, 71 700 кг, 71 600 кг.);

- по счетам-фактурам N 21 от 30.04.2012 (вес товара - 72,500 тонн, номер вагонов: 53685475), N 22 от 30.04.2012 (вес товара - 71,700 тонн, номер вагонов: 58461419), N 16 от 30.04.2012 (вес товара - 66,600 тонн, номер вагонов: 58948670), N 15 от 30.04.2012(вес товара - 71,500 тонн, номер вагонов: 58932369) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 628162 от 30.04.2012 (номер вагонов: 53685475, 58461419, 58948670, 58932369., вес -282 300 кг (72 500 кг, 71 700 кг, 66 600 кг, 71 500 кг);

- по счету-фактуре N 23 от 01.05.2012 (вес товара - 71,500 тонн, номер вагонов: 58984048) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 661080 от 01.05.2012 (вес товара - 71 500 кг, номер вагонов: 58984048);

- по счетам-фактурам N 25 от 01.05.2012 (вес товара - 71,700 тонн, номер вагонов: 53673208), N 24 от 01.05.2012 (вес товара - 71,700 тонн, номер вагонов: 58985904) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 660445 от 01.05.2012 (вес товара - 143 400 кг.(71 700 кг, 71 700 кг.), номер вагонов: 53673208, 58985904); -по счетам-фактурам N 26 от 01.05.2012 (вес товара - 71,700 тонн, номер вагонов: 59316463), N 27 от 01.05.2012 (вес товара - 71,700 тонн, номер вагонов: 58085085) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 688905 от 01.05.2012 (вес товара - 143 400 кг. (71 700 кг, 71 700 кг.), номера вагонов: 59316463, 58085085);

- по счету-фактуре N 28 от 02.05.2012 (вес товара - 72,400 тонн, номер вагонов: 53673273) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 699625 от 02.05.2012 (вес товара - 72 400 кг, номер вагонов:53673273);

- по счетам-фактурам N 29 от 03.05.2012 (вес товара - 72,600 тонн, номер вагонов: 59442350), N 30 от 03.05.2012 (вес товара - 72,500 тонн, номер вагонов: 53718391) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 749924 от 01.05.2012 (вес товара - 145 100 кг. (72 600 кг, 72 500 кг.), номера вагонов: 59442350, 53718391);

- по счетам-фактурам N 31 от 03.05.2012 (вес товара - 71,500 тонн, номер вагонов: 59332205), N 32 от 03.05.2012 (вес товара - 72,600 тонн, номер вагонов: 53688073) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 749538 от 03.05.2012 (вес товара - 144 100 кг (71 500 кг, 72 600 кг.), номера вагонов: 59332205, 53688073);

- по счету-фактуре N 33 от 03.05.2012 (вес товара - 71,600 тонн, номер вагонов: 58454893) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 749637 от 03.05.2012 (вес товара - 71 600 кг, номер вагонов: 58454893);

- по счету-фактуре N 34 от 03.05.2012 (вес товара - 71,500 тонн, номер вагонов: 58442013) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 750285 от 03.05.2012 (вес товара - 71 500 кг, номер вагонов: 58442013);

- по счетам-фактурам N 35 от 05.05.2012 (вес товара - 72,600 тонн, номер вагонов: 53648317), N 36 от 05.05.2012 (вес товара - 72,700 тонн, номер вагонов: 59442459) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 852179 от 05.05.2012 (вес товара - 145 300 кг (72 600 кг, 72 700 кг.), номер вагонов: 53648317, 59442459); -по счету-фактуре N 37 от 05.05.2012 (вес товара - 72,700 тонн, номер вагонов: 53631099) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 852729 от 05.05.2012 (вес товара - 72 700 кг, номер вагонов:53631099);

- по счетам-фактурам N 38 от 07.05.2012 (вес товара - 72,500 тонн, номер вагонов: 93379196, N 39 от 07.05.2012 (вес товара - 71,600 тонн, номер вагонов: 58983743) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 940579 от 07.05.2012 (вес товара - 144 100 кг (72 500 кг, 71 600 кг., номера вагонов: 93379196, 58983743);

- по счету-фактуре N 40 от 07.05.2012 (вес товара - 71,200 тонн, номер вагонов:58986118) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 909987 от 07.05.2012 (вес товара - 71 200 кг, номер вагонов: 58986118);

- по счетам-фактурам N 42 от 08.05.2012 (вес товара - 72,800 тонн, номер вагонов:53685988), N 43 от 08.05.2012 (вес товара - 72,600 тонн, номер вагонов: 59443879) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 934563 от 08.05.2012 (вес товара - 145 400 кг (72 800 кг,72 600 кг.), номера вагонов: 53685988, 59443879);

- по счету-фактуре N 44 от 09.05.2012 (вес товара - 72,400 тонн, номер вагонов: 53646667) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 965027 от 09.05.2012 (вес товара - 72 400 кг, номер вагонов: 53646667);

- по счетам-фактурам N 46 от 09.05.2012 (вес товара - 71,600 тонн, номер вагонов: 58467234), N 45 от 09.05.2012 (вес товара - 71,700 тонн, номер вагонов: 58440306) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 971505 от 09.05.2012 (вес товара - 143 300 кг (71 600 кг,71 700 кг.), номера вагонов: 58467234, 58440306);

- по счету-фактуре N 47 от 09.05.2012 (вес товара - 72,600 тонн, номер вагонов: 53669305) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 965394 от 09.05.2012 (вес товара - 72 600 кг., номер вагонов: 53669305);

- по счету-фактуре N 48 от 09.05.2012 (вес товара - 71,600 тонн, номер вагонов: 58998311) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 965212 от 09.05.2012 (вес товара - 71 600 кг, номер вагонов: 58998311);

- по счетам-фактурам N 49 от 09.05.2012 (вес товара - 71,600 тонн, номер вагонов: 58074998), N 50 от 09.05.2012 (вес товара - 72,400 тонн, номер вагонов: 53669313) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 974984 от 09.05.2012 (вес товара - 144 000 кг (71 600 кг,72 400 кг.), номера вагонов: 58074998, 53669313);

- по счетам-фактурам N 51 от 09.05.2012 (вес товара - 71,600 тонн, номера вагонов: 58465220), N 52 от 09.05.2012 (вес товара - 71,800 тонн, номер вагонов: 58442823) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 971701 от 09.05.2012 (вес товара - 143 400 кг (71 600 кг,71 800 кг.), номера вагонов: 58465220, 58442823);

- по счету-фактуре N 53 от 09.05.2012 (вес товара - 72,600 тонн, номер вагонов: 53687224) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЙ 994702 от 09.05.2012 (вес товара - 72 600 кг, номер вагонов: 53687224);

- по счетам-фактурам N 64 от 24.05.2012 (вес товара - 71,400 тонн, номер вагонов: 58946468), N 65 от 24.05.2012 (вес товара - 72,700 тонн, номер вагонов: 93346492) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭК 638362 от 24.05.2012 (вес товара - 144 100 кг (71 400 кг,72 700 кг.), номера вагонов: 58946468, 93346492); -по счету-фактуре N 66 от 25.05.2012 (вес товара - 72,700 тонн, номер вагонов: 53672341 ) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭК 671023 от 25.05.2012 (вес товара - 72 700 кг., номер вагонов: 53672341);

- по счетам-фактурам N 68 от 25.05.2012 (вес товара - 71,400 тонн, номер вагонов: 59333989), N 67 от 25.05.2012 (вес товара - 72,400 тонн, номер вагонов: 59442590), N 70 от 25.05.2012 (вес товара - 72,500 тонн, номер вагонов: 53648259), N 69 от 25.05.2012 (вес товара - 72,400 тонн, номер вагонов: 53663910) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭК 669082 от 25.05.2012 (вес товара - 288700 кг (71 400 кг, 72 400 кг, 72 500 кг.), номера вагонов: 59333989, 59442590,53648259,53663910);

- по счетам-фактурам N 72 от 25.05.2012 (вес товара - 72,400 тонн, номер вагонов: 53644704), N 71 от 25.05.2012 (вес товара - 72,400 тонн, номер вагонов: 53685731) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭК 668867 от 25.05.2012 (вес товара - 144 800 кг (72 400 кг, 72 400 кг.), номера вагонов: 53644704, 53685731);

- по счету-фактуре N 73 от 25.05.2012 (вес товара - 66,700 тонн, номер вагонов: 59697870) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭК 670931 от 25.05.2012 (вес товара: 66 700 кг, номер вагонов: 59697870);

- по счетам-фактурам N 77 от 29.05.2012 (вес товара - 72,600 тонн, номер вагонов: 53687091), N 78 от 29.05.2012 (вес товара - 71,500 тонн, номер вагонов: 58992397) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭК 823819 от 29.05.2012 (вес товара - 144 100 кг (72 600 кг, 71 500 кг.), номера вагонов: 53687091, 58992397);

- по счетам-фактурам N 79 от 29.05.2012 (вес товара - 66,700 тонн, номер вагонов: 59356634), N 80 от 29.05.2012 (вес товара - 66,600 тонн, номер вагонов: 58097320) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭК 845558 от 29.05.2012 (вес товара - 133 300 кг (66 700 кг, 66 600 кг.), номера вагонов: 59356634, 58097320);

- по счетам-фактурам N 81/3 от 31.05.2012 (вес товара - 71, 500 тонн, номер вагона 58075508), N 81/4 от 31.05.2012 (вес товара - 66,500 тонн, номер вагонов: 59635433) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭК 949892 от 31.05.2012 (вес товара - 66 500 кг. и 71 500 = 138 000 кг, номера вагонов: 59635433,58075508);

- по счетам-фактурам N 82 от 01.06.2012 (вес товара - 71,600 тонн, номер вагонов: 58452871), N 83 от 01.06.2012 (вес товара - 71,600 тонн, номер вагонов: 59467050), N 84 от 01.06.2012 (вес товара - 72,700 тонн, номер вагонов: 59639336) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭК 964618 от 01.06.2012 (вес товара - 215900 кг (71 600 кг, 71 600 кг, 72 700 кг.), номера вагонов: 58452871, 59467050, 59639336);

- по счетам-фактурам N 85 от 01.06.2012 (вес товара - 71,700 тонн, номер вагонов:

58453531), N 87 от 01.06.2012, (вес товара - 71,600 тонн, номер вагонов: 59646497), N 86 от 01.06.2012 (вес товара - 71,500 тонн, номер вагонов: 58463316) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭК 965855 от 01.06.2012 (вес товара - 214800 кг (71 700 кг, 71 600 кг, 71 500 кг.), номера вагонов: 58453531, 59646497,58463316);

- по счетам-фактурам N 88 от 03.06.2012 (вес товара - 66,600 тонн, номер вагонов: 58095746), N 89 от 03.06.2012 (вес товара - 71,500 тонн, номер вагонов: 59651992), N 90 от 03.06.2012 (вес товара - 71,400 тонн, номер вагонов: 59688457) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 023202 от 03.06.2012 (вес товара - 209 500 кг (66 600 кг, 71 500 кг, 71 400 кг.), номера вагонов: 58095746, 59651992, 59688457);

- по счетам-фактурам N 91 от 04.06.2012 (вес товара - 66,600 тонн, номер вагонов: 58931049), N 93 от 04.06.2012 (вес товара - 71,600 тонн, номер вагонов: 59467670), N 92 от 04.06.2012 (вес товара - 66,800 тонн, номер вагонов: 58096272) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 066701 от 04.06.2012 (вес товара - 205 000 кг (66 600 кг, 71 600 кг, 66 800 кг.), номера вагонов: 58931049, 59467670, 58096272);

- по счетам-фактурам N 96 от 05.06.2012 (вес товара - 71,600 тонн, номер вагонов: 58453333), N 95 от 05.06.2012 (вес товара - 71,700 тонн, номер вагонов: 58440454), N 94 от 05.06.2012 (вес товара - 72,500 тонн, номер вагонов: 53644613) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 112438 от 05.06.2012 (вес товара - 215800 кг (71 600 кг, 71 700 кг, 72 500 кг.), номера вагонов:, 58453333, 58440454,53644613);

- по счетам-фактурам N 97 от 05.06.2012 (вес товара - 71,600 тонн, номер вагонов: 58986258), N 99 от 05.06.2012 (вес товара - 72,400 тонн, номер вагонов: 93361293), N 98 от 05.06.2012 (вес товара - 71,700 тонн, номер вагонов: 59654897) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 112089 от 05.06.2012 (вес товара - 71,600 тонн, номера вагонов:58986258, 59654897, 93361293);

- по счетам-фактурам N 100 от 06.06.2012 (вес товара - 72,700 тонн, номер вагонов: 53663290), N 101 от 06.06.2012 (вес товара - 72,700 тонн, номер вагонов: 59442913) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 160648 от 06.06.2012 (вес товара - 289 500 кг (72 700 кг, 72 700 кг), номера вагонов: 53663290, 59442913);

- по счету-фактуре N 102 от 06.06.2012 (вес товара - 71,700 тонн, номер вагонов: 58457227) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 161205 от 06.06.2012 (вес товара - 71 700 кг, номер вагонов: 58457227);

- по счетам-фактурам N 104 от 07.06.2012 (вес товара - 66,500 тонн, номер вагонов: 58375817), N 105 от 07.06.2012 (вес товара - 66,600 тонн, номер вагонов: 59684027), N

103 от 07.06.2012 (вес товара - 72,400 тонн, номер вагонов: 53645131) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 202593 от 07.06.2012 (вес товара - 205500 кг (66 500 кг, 66 600 кг, 72 400 кг.), номера вагонов: 58375817, 59684027, 53645131);

- по счетам-фактурам N 107 от 08.06.2012 (вес товара - 71,500 тонн, номер вагонов: 59657122), N 108 от 08.06.2012 (вес товара - 71,400 тонн, номер вагонов: 59684860), N 111 от 08.06.2012 (вес товара - 71,500 тонн, номер вагонов: 53710992) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 270956 от 08.06.2012 (вес товара - 214 600 кг (71 500 кг, 71 400 кг, 71 700 кг), номера вагонов: 59657122, 59684860, 53710992);

- по счетам-фактурам N 115 от 10.06.2012 (вес товара - 66,600 тонн, номер вагонов: 58933490), N 113 от 10.06.2012, (вес товара - 66,600 тонн, номер вагонов: 58080730), N 114 от 10.06.2012 (вес товара - 71,600 тонн, номер вагонов: 58458191) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 324590 от 10.06.2012 (вес товара - 204 800 кг (66 600 кг, 66 600 кг, 71 600 кг.), номера вагонов: 58933490, 58080730, 58458191);

- по счетам-фактурам N 117 от 10.06.2012 (вес товара - 66,700 тонн, номер вагонов: 59651968), N 118 от 10.06.2012 (вес товара - 71,700 тонн, номер вагонов: 59685347), N 116 от 10.06.2012 (вес товара - 71,600 тонн, номер вагонов: 58451246) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 333261 от 10.06.2012 (вес товара - 210 000 кг (66 700 кг, 71 700 кг, 71 600 кг.), номера вагонов: 59651968, 59685347,558451246);

- по счетам-фактурам N 120 от 12.06.2012 (вес товара - 71,500 тонн, номер вагонов: 596562490), N 121 от 12.06.2012 (вес товара - 71,700 тонн, номер вагонов: 59659938), N 119 от 12.06.2012 (вес товара - 71,600 тонн, номер вагонов: 58448317) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 382511 от 12.06.2012 (вес товара - 214 800 кг (71 500 кг, 71 700 кг, 71 600 кг.), номера вагонов: 59656249, 59659938, 58448317);

- по счету-фактуре N 122 от 14.06.2012 (вес товара - 211,900 тонн, номера вагонов: 53644084,93445591,59460261 ) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 515030 от 14.06.2012 (вес товара - 211 900 кг (72 600 кг, 66 700 кг, 72 600 кг.), номера вагонов: 53644084, 93445591, 59460261);

- по счету-фактуре N 125 от 16.06.2012 (вес товара - 214,800 тонн, номера вагонов: 58985912,58455221,58456146) представлена транспортная железнодорожная накладная

ЭЛ 563962 от 16.06.2012 (вес товара - 214 800 кг ( 71 500 кг, 71 700 кг, 71 600 кг.),номера вагонов: 58985912, 58455221, 58456146);

- по счету-фактуре N 126 от 17.06.2012 (вес товара - 216,500 тонн, номера вагонов:53644902,53643953,59654822) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 598159 от 17.06.2012 (вес товара - 216 500 кг (72 400 кг, 72 600 кг, 71 500

кг.), номера вагонов: 53644902, 53643953, 59654822);

- по счету-фактуре N 127 от 17.06.2012 (вес товара - 215,800 тонн, номера вагонов:53652293,58453341,58454695) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 612511 от 17.06.2012 (вес товара - 215 800 кг ( 72 600 кг, 71 600 кг, 71 600 кг.), номера вагонов: 53652293, 58453341, 58454695);

- по счету-фактуре N 128 от 18.06.2012 (вес товара - 72,700 тонн, номер вагонов: 53617098) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 668843 от 18.06.2012 (вес товара - 72 700 кг, номер вагонов:53617098);

- по счетам-фактурам N 130 от 18.06.2012 (вес товара - 71,700 тонн, номер вагонов: 59352138), N 129 от 18.06.2012 (вес товара - 66,600 тонн, номер вагонов: 58931049) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 663522 от 18.06.2012 (вес товара - 138 300 кг (71 700 кг, 66 600 кг.), номера вагонов: 59352138, 58931049);

- по счетам-фактурам N 133 от 19.06.2012 (вес товара - 72,400 тонн, номер вагонов: 53687901), N 132 от 19.06.2012 (вес товара - 72,400 тонн, номер вагонов: 53632592), N 131 от 19.06.2012 (вес товара - 72,500 тонн, номер вагонов: 53619094) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 685012 от 19.06.2012 (вес товара - 217 300 кг (72 400 кг, 72 400 кг, 72 500 кг.), номера вагонов: 53687901, 53632592,53619094);

- по счетам-фактурам N 134 от 20.06.2012 (вес товара - 72,600 тонн, номер вагонов: 3644688), N 135 от 20.06.2012 (вес товара - 71,500 тонн, номер вагонов: 58455585), N 136 от 20.06.2012 (вес товара - 72,500 тонн, номер вагонов: 59443770) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 754304 от 20.06.2012 (вес товара - 216 600 кг (72 600 кг, 71 500 кг, 72 500 кг.), номера вагонов: 53644688, 58455585,59443770);

- по счету-фактуре N 137 от 21.06.2012 (вес товара - 71,600 тонн, номер вагонов: 59646935) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 770933 от 21.06.2012 (вес товара - 71 600 кг, номер вагонов:59646935);

- по счетам-фактурам N 138 от 21.06.2012 (вес товара - 71,500 тонн, номер вагонов: 59694414), N 139 от 21.06.2012 (вес товара - 72,600 тонн, номер вагонов: 93304897) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 772765 от 21.06.2012 (вес товара - 144 100 кг (71 500 кг, 72 600 кг.), номера вагонов: 59694414, 93304897);

- по счету-фактуре N 140 от 22.06.2012 (вес товара - 353,100 тонн, номера вагонов: 58453549,58465501,59462663,59645077,59656926) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 814509 от 22.06.2012 (вес товара - 353 100 кг (71 500 кг,

71 700 кг, 66 600 кг, 71 600 кг, 71 700 кг.), номера вагонов:58453549,58465501,59462663,59645077,59656926);

- по счету-фактуре N 141 от 23.06.2012 (вес товара - 346,1 00 тонн, номера

вагонов:58081878,58463696,59685388,58939794,58932914) представлена транспортная

железнодорожная накладная ЭЛ 848301 от 23.06.2012 (вес товара - 346 100 кг ( 71 700

кг, 71 600 кг, 71 700 кг, 64 600 кг, 66 500 кг.), номера вагонов: 58081878, 58463696, 59685388, 58939794, 589329140);

- по счету-фактуре N 142 от 24.06.2012 (вес товара - 210,000 тонн, номера вагонов:58445339,59462275,59684167) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 877126 от 24.06.2012 (вес товара - 210 000 кг (71 600 кг, 66 700 кг, 71 700 кг.), номера вагонов:58445339, 59462275,59684167);

- по счету-фактуре N 143 от 25.06.2012 (вес товара - 199,600 тонн, номера вагонов:59646448,59463752,59697870) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 926107 от 25.06.2012 (вес товара - 199 600 кг (66 500 кг, 66 500 кг, 66 600

кг.), номера вагонов:59646448, 59463752,59697870);

- по счетам-фактурам N 144 от 27.06.2012 (вес товара - 72,400 тонн, номер вагонов: 58082629), N 145 от 27.06.2012 (вес товара - 71,300 тонн, номер вагонов: 58086356), N 146 от 27.06.2012 (вес товара - 72,400 тонн, номер вагонов: 58362906), N 147 от 27.06.2012 (вес товара - 72,100 тонн, номер вагонов: 59463604), N 148 от 27.06.2012 (вес товара - 72,400 тонн, номера вагонов: 59697508) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭМ 021524 от 27.06.2012 9вес товара - 360 600 кг ( 72 400 кг, 71 300 кг, 72 400 кг, 72 100 кг, 72 400 кг.), номера вагонов:58082629,58086356,58362906,59463604, 59697508);

- по счету-фактуре N 149 от 28.06.2012 (вес товара - 143,200 тонн, номера вагонов: 58467234,59651620) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭМ 132391 от 29.06.2012 (вес товара - 143 200 кг (71 500 кг, 71 700 кг.), номера вагонов:58467234,59651620);

- по счету-фактуре N 150 от 29.06.2012 (вес товара - 71,600 тонн, номер вагонов: 58095860) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭМ 134317 от 29.06.2012 (вес товара - 71 600 кг., номер вагонов:58095860);

- по счету-фактуре N 151 от 29.06.2012 (вес товара - 216,800 тонн, номера вагонов: 58444704,53689782,53646105 ) представлена транспортная железнодорожная накладная ЭМ 103832 от 29.06.2012 (вес товара - 216 800 кг (72 500 кг, 72 600 кг, 71 700 кг.), номера вагонов:58444704, 53689782,53646105).

Все представленные счета-фактуры отражены в книге покупок ООО "Региональный фонд инвестиций" за период с 01.04.2012 по 30.06.2012.

Исследовав и сопоставив вышеуказанные счета-фактуры, товарные накладные ТОРГ-12 и транспортные железнодорожные накладные, суд пришел к правильному выводу о том, что во всех представленных первичных документах (товарных накладных, транспортных железнодорожных накладных, счетах-фактурах) совпадает наименование перевозимого товара, его тоннаж, номера вагонов, в которых осуществлялась перевозка товара (номера вагонов, указанные в счетах-фактурах совпадают с номерами вагонов, указанными в транспортных железнодорожных накладных; в товарных накладных (ТОРГ 12) имеется ссылка на номера транспортных железнодорожных накладных, на основании которых осуществлялась перевозка товара). Каких-либо противоречий или несовпадений в представленных первичных документах судом не установлено.

За полученный во втором квартале 2012 года цемент, в том числе по вышеуказанным счетам-фактурам и товарным накладным, общество произвело оплату в адрес ООО "СтавСтройМонтаж" в сумме 32 485 936, 38 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (документами выписки), а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2012 год.

Приняв во внимание представленные в материалы дела товарные накладные, транспортные железнодорожные накладные, счета-фактуры и платежные поручения об оплате товара, суд пришел к выводу о подтверждении первичными документами факта перевозки товара по договору от 29.03.2012 N 01, заключенному между ООО "СтавСтройМонтаж" и ООО "Региональный фонд инвестиций; выводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика транспортных железнодорожных накладных, подтверждающих реальное перемещение товара, не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам по сделкам с ООО "СтавСтройМонтаж".

Судом учтено, что ООО "СтавСтройМонтаж" является действующим юридическим лицом, основной вид экономической деятельности - производство прочих отделочных и завершающих работ (ОКВЭД 45.45). По материалам встречной проверки факт финансово-хозяйственной деятельности подтвержден. Налоговой инспекцией не ставится под сомнение факт реальной деятельности контрагента ООО "СтавСтройМонтаж". Факта обналичивания денежных средств, использование цепочки недобросовестных контрагентов, фирм - однодневок, отсутствия возможности приобретения товара контрагентом налогоплательщика во взаимоотношениях с ООО "СтавСтройМонтаж" налоговым органом в ходе проведения проверки не установлено. Отказ налоговым органом в возмещении ООО "РФИ" суммы налога на добавленную стоимость по сделке с ООО "СтавСтройМонтаж" является необоснованным.

По взаимоотношениям с ООО "Аврели" налогоплательщиком представлены договор поставки цемента N 04-01-2012/1 от 04.01.2012, договор поставки N 11/01 -1 от11.01.2012, счета-фактуры, транспортные железнодорожные накладные, путевые листы, платежные поручения, акт сверки взаиморасчетов, книга покупок за 2 квартал 2012 года.

Как следует из представленных документов 04 января 2012 года между ООО "Аврели" и ООО "Региональный фонд инвестиций" был заключен договор поставки цемента N 04-01-2012/1. По условиям пункта 1.1. указанного договора ООО "Аврели" обязуется поставить и передать в собственность покупателю цемент производства ОАО "Новоросцемент" и ОАО "Себряковцемент" в соответствии с заявкой, согласованной с поставщиком, а покупатель обязуется оплатить и принять цемент - далее товар по цене на момент отгрузки, на условиях и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3.2. договора доставка товара покупателю осуществляется со склада производителя ОАО "Новоросцемент", ОАО "Себряковцемент" путем отгрузки товара железнодорожным транспортом. В соответствии с пунктом 4.5. договора ООО "РФИ" производит оплату, согласно выставленного счета. В общую сумму, указываемую поставщиком в счете включается стоимость товара, сумма возмещения доставки товара железнодорожным и автотранспортом, ж.д. сборы и платежи, включая внеплановые перевозки, НДС, стоимость страховки в пути следования.

По данной сделке налогоплательщиком суду представлены выставленные ООО "Аврели" в адрес ООО "РФИ" счет-фактуры и товарные накладные N 146 от 06.04.2012, N 270 от 26.04.2012, а также транспортные железнодорожные накладные N ЭИ 939140 и ЭИ 350121, а именно: - по счетам-фактурам N 146 от 06.04.2012 (вес товара - 70, 000 тонн), N 270 от 26.04.2012 (вес товара - 71, 000 тонн) представлены транспортная железнодорожная накладная ЭИ 350121 от 31.03.2012 (вес товара - 140 000 кг (70 000 кг и 70 000 кг), номера вагонов: 59443622, 58447087), транспортная железнодорожная накладная ЭИ 939140 от 14.04.2012 (вес товара - 207 000 кг (68 000 кг, 71 000 кг, 68 000 кг), номера вагонов: 93304095, 59353755, 93157394).

Согласно пояснениям налогоплательщика по представленным двум транспортным железнодорожным накладным налогоплательщиком был получен товар в количестве 70, 000 тонн вагон N 59443622 и товар в количестве 71, 000 тонн, вагон N 59353755 на общую сумму 560 550 руб., в том числе сумма НДС, что соответствует выставленным в адрес общества счетам-фактурам и товарным накладным N 146 от 06.04.2012 и N 270 от 26.04.2012 соответственно.

Указанные счета-фактуры отражены в книге покупок общества за 2 квартал 2012 год.

Общество оплатило полученный товар в сумме 560 550 руб., что подтверждается платежным поручением (документом выписки) N 273 от 23.04.2012 и платежным поручением (документом выписки) N 297 от 27.04.2012.

Данное обстоятельство подтверждается письмом ООО "Аврели" от 09.07.2014, согласно которому общество указывает, что в адрес ООО "РФИ" по договору от 04.01.2012 N 04-01-2012/1 поставки цемента на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных N 146 от 06.04.2012 и N 270 от 26.04.2012 было отгружено 141 000 тонн цемента. В подтверждение факта перевозки ООО "Аврели" ссылается на транспортные железнодорожные накладные ЭИ 350121 и ЭИ 939140, согласно которым в адрес ООО "РФИ" было поставлено 70 000 тонн номер вагона 59443622, и 71 000 тонн, номер вагона 59353755. При этом, в письме ООО "Аврели" поясняется, что грузополучателем в ТЖН ЭИ 350121 и ЭИ 939140 указано ООО "Авентин", которое является собственником подъездного железнодорожного пути не общего пользования (погрузочно-выгрузочный) кадастровый номер 26:1:020149:36:23656/167:1000/ЖДП. Между ООО "Авентин" и ООО "Аврели" в 2012 году был заключен договор аренды земельного участка N 1-ЗУ от 01.01.2012, согласно которому ООО "Аврели" на правах аренды могло использовать подъездной железнодорожный путь, принадлежащий ООО "Авентин".

Как следует из представленных документов между ООО " Аврели" и ООО "РФИ" был заключен еще один договор поставки N 11/01-1 от 11.01.2012, согласно пункту 1 которого ООО "Аврели" поставляло в адрес ООО "РФИ" мешки бумажные клапанные производства России, Украины, а покупатель принимал и оплачивал их в сроки, установленные настоящим договором.

По данной сделке ООО "РФИ" суду предоставлены счета-фактуры и накладные ТОРГ-12:

- счет-фактура	N	332	от	05.05.2012,	товарная	накладная	N	332	от	05.05.2012;
- счет-фактура	N	142	от	05.04.2012,	товарная	накладная	N	142	от	05.04.2012;
- счет-фактура	N	235	от	22.04.2012,	товарная	накладная	N	235	от	22.04.2012;
- счет-фактура	N	237	от	22.04.2012,	товарная	накладная	N	237	от	22.04.2012;
- счет-фактура	N	313	от	30.04.2012,	товарная	накладная	N	313	от	30.04.2012;
- счет-фактура	N	384	от	12.05.2012,	товарная	накладная	N	384	от	12.05.2012;
- счет-фактура	N	455	от	18.05.2012,	товарная	накладная	N	455	от	18.05.2012;
- счет-фактура	N	533	от	25.05.2012,	товарная	накладная	N	533	от	25.05.2012;
- счет-фактура	N	686	от	12.06.2012,	товарная	накладная	N	686	от	12.06.2012;
- счет-фактура	N	711	от	15.06.2012,	товарная	накладная	N	711	от	15.06.2012;
- счет-фактура	N	739	от	18.06.2012,	товарная	накладная	N	739	от	18.06.2012 г.

За полученные во втором квартале 2012 год мешки, общество произвело оплату в адрес ООО "Аврели" в общей сумме 1 375 775 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (документами выписки) N 232 от 11.04.2012, N 401 от 01.06.2012, N 322 от 10.05.2012, N 285 от 26.04.2012, N 400 от 01.06.2012, N 453 от 19.06.2012, N 331 от 14.05.2012, N 343 от 15.05.2012, N 454 от 19.06.2012, N 284 от 26.04.2012, N 466 от 20.06.2012, N 372 от 23.05.2012, N 233 от 11.04.2012, N 273 от 23.04.2012, N 297 от 27.04.2012, N 323 от 10.05.2012, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов с ООО "Аврели" за 2012 год.

В соответствии с пунктом 5 договора поставки N 11/01 -1 от 11.01.2012 доставка товара осуществлялась автотранспортом покупателя, т.е. ООО "РФИ".

В подтверждение перевозки товара автотранспортом ООО "РФИ" налогоплательщиком представлены путевые листы N 16 от 05.04.2012, N 17 от 06.04.20112, N 21 от 22.04.2012, N 23 от 30.04.2012, N 25 от 05.05.2012, N 27 от 12.05.2012, N 28 от 18.05.2012, N 29 от 25.05.2012, N 31 от 30.05.2012, N 33 от 12.06.2012, N 35 от 15.06.2012, N 37 от 18.06.2012.

В представленных путевых листах, подтверждающих перевозку мешков ООО "РФИ" указан перевозимый товар - мешки бумажные для цемента. Данное наименование товара аналогично наименованию, указанному в товарных накладных (ТОРГ 12) и счетах-фактурах. Даты, указанные на путевых листах аналогичны датам выставленных счетов-фактур и товарных накладных. Место разгрузки, указанное в путевых листах совпадает с адресом ООО "РФИ", указанному в товарных накладных и счетах-фактурах.

Оценив сведения, отраженные в товарных накладных и счетах-фактурах, сопоставив их с данными, указанными в путевых листах, суд пришел к верному выводу о возможности сопоставления путевых листов с товарными накладными и о реальности перемещения товара (мешков) от поставщика - ООО "Аврели" к покупателю - ООО "РФИ". Суд правомерно отклонил довод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика первичных документов, подтверждающих реальное перемещение товара как противоречащий материалам дела.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод налогового органа о необходимости подтверждения реального перемещения товара только товарно-транспортными накладными, сославшись на законодательство о бухгалтерском учете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в редакции, действующей в период оформления хозяйственных операций) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Пунктом 2 статьи 9 данного Федерального закона установлено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

В Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" (далее - постановление Госкомстата от 25.12.1998), содержится первичный учетный документ в виде товарной накладной формы ТОРГ-12. Упомянутая накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и служит основанием для оприходования этих ценностей.

Судом установлено, что представленные обществом в материалы дела товарные накладные по форме ТОРГ-12 содержат сведения о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, в них также указаны должности лиц, отпустивших и принявших товар, имеются их подписи, то есть представленные накладные подтверждают факт отгрузки товара.

Постановлением Госкомстата от 25.12.1998 N 132 установлены требования по заполнению и содержанию товарной накладной формы ТОРГ-12, наличие товарно-транспортной накладной по учету торговых операций не предусматривается.

В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная формы N 1-Т является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета. Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов:1. Товарного - определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей.2. Транспортного - определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями-владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями-владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов. В транспортном разделе вписываются дата и номер путевого листа и все необходимые реквизиты прибывшего под погрузку автомобиля, такие как фамилия, имя и отчество водителя, реквизиты лицензионной карточки, подтверждающей право заниматься грузоперевозками, марка автомобиля и его государственный номерной знак и др. Товарно-транспортная накладная выписывается в четырех экземплярах: первый - остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей;второй, третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя, вручаются водителю; второй - сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей у получателя груза; третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузополучателя, сдаются организации - владельцу автотранспорта.

Из смысла названных норм следует, что товарно-транспортная накладная подтверждает факт получения груза от грузоотправителя, т.е. подтверждает реальность конкретных хозяйственных операций.

В соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации товарно-транспортная накладная не является обязательным документом, необходимым для подтверждения права на получение вычета по НДС. Наличие товарно-транспортных накладных обязательно в случае, если имеются сомнения в реальности перемещения товара. Однако перемещение товара может быть подтверждено не только товарно-транспортными накладными, но и иными первичными документами, позволяющими установить данный факт.

В подтверждение перевозки мешков налогоплательщиком представлены путевые листы, позволяющие идентифицировать их с товарными накладными и счетами-фактурами. Какие-либо противоречия в первичных документах (путевых листах, товарных накладных и счетах-фактурах) судом не установлены, в связи с чем выводы налогового органа об отсутствии доказательств реального перемещения товара ООО "РФИ" по договору поставки N 11/01-1 от 11.01.2012, заключенному с ООО "Аврели" противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того, перевезенные ООО "РФИ" мешки бумажные для цемента были оплачены в полном объеме ООО "Аврели", что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. В связи с этим, основания для отказа налоговым органом в возмещении НДС по сделке с контрагентом - ООО "Аврели" отсутствовали.

Налоговым органом в рамках камеральной проверки было установлено, что ООО "Аврели" является действующим юридическим лицом, основной вид экономической деятельности - прочая оптовая торговля. По материалам встречной налоговой проверки факт финансово-хозяйственной деятельности подтвержден. Налоговая отчетность предоставляется в полном объеме. Налоговой инспекцией не ставится под сомнение факт реальной деятельности контрагента ООО "Аврели". Факта обналичивания денежных средств, использование цепочки недобросовестных контрагентов, фирм - однодневок, отсутствия возможности приобретения товара контрагентом налогоплательщика во взаимоотношениях с ООО "Аврели" налоговым органом в ходе проведения проверки не установлено и суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к верному выводу о том, что отказ налоговым органом в возмещении ООО "РФИ" суммы налога на добавленную стоимость по сделке с ООО "Аврели" является необоснованным.

По взаимоотношениям с ООО "Альба" налогоплательщиком суду представлены договор N 77/12-006 поставки цемента от 01.01. 2012, письмо ОАО "Новоросцемент" N 21-3/009 от 19.01.2012, договор N 18/2012 от 01.06.2012, договор N 08/2011 от 08.02.2011, договор N 1/12 от 01.01.2012 на услуги по приему и выдаче вагона, счета-фактуры, товарные накладные, транспортные железнодорожные накладные, платежные поручения, книга покупок за 2 квартал 2012 год, акт сверок взаиморасчетов.

Судом установлено, что между ООО "Альба" (продавец) и ООО "РФИ" (покупатель) был заключен договор от 01.06.2012 N 18/2012, согласно пункту 1 которого продавец передает покупателю в собственность, а покупатель принимает и оплачивает цемент, в дальнейшем именуемый продукция.

По данной сделке налогоплательщиком суду представлены выставленные ООО "Альба" во 2 квартале 2012 года в адрес ООО "РФИ" счет-фактуры, товарные накладные, а также транспортные железнодорожные накладные, а именно:

-по счету-фактуре N 294 от 24.06.2012 (вес товара - 140,000 тонн, номера вагонов: 59357749, 53644670) представлена транспортная железнодорожная накладная N ЭЛ 868628 от 24.06.2012 (вес товара - 140 000 кг.(70 000 кг,70 000 кг.), номера вагонов: 59357749, 53644670);

-по счету-фактуре N 303 от 25.06.2012 (вес товара - 140,000 тонн, номера вагонов: 59333666,59317487) представлена транспортная железнодорожная накладная N ЭЛ 914915 от 25.06.2012 (вес товара - 140 000 кг.(70 000 кг,70 000 кг.), номера вагонов: 59333666, 59317487);

-по счету-фактуре N 317 от 27.06.2012 (вес товара - 144,000 тонн, номера вагонов: 58445701,59645184) представлена транспортная железнодорожная накладная N ЭЛ 980202 от 27.06.2012 (вес товара - 144 000 кг.(72 000 кг,72 000 кг.), номера вагонов: 58445701,59645184);

-по счету-фактуре N 321 от 28.06.2012, (вес товара - 140,000 тонн, номера вагонов: 58461260,53686713 ) представлена транспортная железнодорожная накладная N ЭМ 029579 от 28.06.2012 (вес товара - 140 000 кг.(72 000 кг,68 000 кг.), номера вагонов: 58461260,53686713);

-по счету-фактуре N 322 от 28.06.2012 (вес товара - 137,000 тонн, номера вагонов: 58469032,59463174) представлена транспортная железнодорожная накладная N ЭМ 068253 от 28.06.2012 с доп. листом (вес товара - 137 000 кг.(70 000 кг,67 000 кг.), номера вагонов: 58469032,59463174).

Исследовав и сопоставив представленные в материалы дела счета-фактуры, товарные накладные ТОРГ-12, транспортные железнодорожные накладные, суд пришел к правильному выводу о подтверждении вышеуказанными документами факта перевозки товара по договору от 01.06.2012 г. N 18/2012, заключенному между ООО "Альба" и ООО "Региональный фонд инвестиций".

В соответствии с транспортными железнодорожными накладными ЭЛ 868628 от 24.06.2012, N ЭЛ 914915 от 25.06.2012, N ЭЛ 980202 от 27.06.2012, N ЭМ 029579 от 28.06.2012, N ЭМ 068253 от 28.06.2012 грузоотправителем являлся ОАО "Новоросцемент", станция назначения г. Ставрополь, грузополучатель ООО "Асса+", (адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Заводская, 7).

Согласно выставленным ООО "Альба" в адрес ООО "РФИ" счетам-фактурам и товарным накладным продавцом цемента являлось ООО "Альба", грузоотправителем ОАО "Новоросцемент", грузополучателем ООО "Асса+", покупателем ООО "Региональный фонд инвестиций".

Судом установлено и подтверждено представленными в материалы дела документами, что грузоотправителем цемента являлся ОАО "Новоросцемент", так как между ООО "Альба" и ООО "НВ-Трейд" был заключен договор N 77/12-006 от 01 января 2012 года по условиям которого поставщик, в течение срока действия договора обязуется передать покупателю отдельными партиями 70 000 тонн цемента, производства ОАО "Новоросцемент" и ОАО "Верхнебаканский цементный завод", а покупатель обязуется оплачивать и принимать цемент (далее - продукция) по цене на момент отгрузки, на условиях и в порядке, определенных договором.

Обществом представлено письмо ОАО "Новоросцемент" от 19 января 2012 года исх. N 21 -3/009, в соответствии с которым ОАО "Новоросцемент" информировало своих покупателей о том, что с 01 февраля 2012 года отгрузка цемента, производства ОАО "Новоросцемент" в республики Северного Кавказа и регионы, находящиеся за пределами СКЖД, а с 01.03.2012 в Ростовскую область, Ставропольский край и Республику Калмыкия будут осуществляться через ООО "НВ-Трейд". Таким образом, ООО "Альба" продавало в адрес ООО "РФИ", цемент, производства ОАО "Новоросцемент", отгружаемый через ООО "НВ-Трейд".

Согласно представленным транспортным железнодорожным накладным грузополучателем товара являлось ООО "Асса+", с которым у ООО "РФИ" был заключен договор N 1/12 на услуги по приему и выдаче вагонов от 01.01.2012. Согласно пункту 1.1. договора, ООО "АССА+" обязывалось от своего имени и по поручению заказчика оказывать услуги по приему и выдаче вагонов, прибывающих в адрес исполнителя для заказчика.

За полученный в июне 2012 года цемент по счетам-фактурам N 294 от 24.06.2012, N 303 от 25.06.2012, N 317 от 27.06.2012, N 321 от 28.06.2012, N 322 от 28.06.2012 на сумму 2 874 100 руб., ООО "РФИ" была произведена оплата ООО "Альба" в сумме 2 874 100 руб., что подтверждается платежными поручениями (документами выписки) N 496 от 29.06.2012, N 478 от 26.06.2012, N 481 от 26.06.2012, N 486 от 27.06.2012, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014.

Судом установлено, и не оспаривается налоговым органом в решении N 47972 от 12.09.2013, что ООО "Альба" является действующим юридическим лицом, основной вид экономической деятельности - прочая оптовая торговля (ОКВЭД 51.70). Общество расположено по юридическому адресу 353900, г. Новороссийск, ул. Советов, 23. В собственности налогоплательщика зарегистрировано недвижимое имущество: нежилые помещения, расположенные по адресу 353907, г. Новороссийск, Анапское шоссе, 29. Руководитель Горин Андрей Юрьевич. По данным встречной проверки факт финансово - хозяйственной деятельности подтвержден. Налоговая отчетность предоставляется в полном объеме. Налоговой инспекцией не ставится под сомнение факт реальной деятельности контрагента ООО "Альба". Факта обналичивания денежных средств, использование цепочки недобросовестных контрагентов, фирм - однодневок, отсутствия возможности приобретения товара контрагентом налогоплательщика во взаимоотношениях с ООО "Альба" налоговым органом в ходе проведения проверки не установлено и суду не представлено.

Принимая во внимание представленные в материалы дела товарные накладные, транспортные железнодорожные накладные, счета-фактуры, платежные поручения об оплате товара, а также наличие договорных отношений между ООО "Асса+" и ООО "РФИ" на услуги по приему и выдаче вагонов (договор N 1/12 от 01.01.2012) и договорных отношений между ООО "Альба" и ООО "НВ-Трейд" на поставку цемента производства ОАО "Новоросцемент" (договор N 77/12-006 от 01.01.2012), суд приходит к выводу о подтверждении первичными документами факта перевозки товара по договору, заключенному ООО "Альба" и ООО "РФИ" от 01.06.2012 N 18/2012.

С учетом изложенного, выводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика транспортных железнодорожных накладных, подтверждающих реальное перемещение товара, не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам по сделке с ООО "Альба".

По взаимоотношениям с ООО "Южная цементная компания" налогоплательщиком суду представлены: договор N 1/12-ЦИ/Ас поставки цемента автотранспортом (самовывоз) от 08.06.2012, счета-фактуры, товарные накладные, путевые листы, платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014, книга покупок за 2 квартал 2012 год.

Судом установлено, что 08 июня 2012 года между ООО "Южная цементная компания" и ООО "РФИ" был заключен договор N 1/12-ЦИ/Ас, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя цемент иностранного производства, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором. В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка товара покупателю осуществляется на условиях EXW склад поставщика (Инкотермс 2010), по адресу г. Азов, что означает самовывоз ООО "РФИ" товара у поставщика.

По данной сделке налогоплательщиком суду представлены выставленные ООО "Южная цементная компания" во 2 квартале 2012 года в адрес ООО "РФИ" счет-фактуры, товарные накладные, а также путевые листы, а именно:

- счет-фактура N 1 от 16.06.2012, товарная накладная N 1 от 16.06.2012;

- счет-фактура N 5 от 21.06.2012, товарная накладная N 5 от 21.06.2012;

- счет-фактура N 7 от 22.06.2012, товарная накладная N 7 от 22.06.2012;

- счет-фактура N 9 от 27.06.2012, товарная накладная N 9 от 27.06.2012;

- счет-фактура N 9 от 27.06.2012, товарная накладная N 9 от 27.06.2012.

Всего по вышеуказанным счетам-фактурам и товарным накладным получено товара на сумму 465 375 руб. в количестве 127, 5 кг.

В подтверждение перевозки товара автотранспортом ООО "РФИ" налогоплательщиком представлены путевые листы N 41/1 от 16 июня 2012 года, N 51/1 от 21 июня 2012 года, N 51/2 от 21 июня 2012 года, N 52/1 от 22 июня 2012 года, N 53 от 27 июня 2012 года.

Изучив представленные в материалы дела путевые листы, сравнив сведения, отраженные в них со сведениями, отраженными в товарных накладных (ТОРГ 12), суд пришел к правильному выводу, что тоннаж портландцемента, перевезенного по договору от 08.06.2012 N 1/12-ЦИ/Ас, заключенному между ООО "Южная цементная компания" и ООО "РФИ" совпадает как в путевых листах, так и в товарных накладных. Даты перевозки, указанные в путевых листах идентичны датам, указанным в товарных накладных, то есть суд имеет возможность идентифицировать путевые листы и товарные накладные по периоду совершения хозяйственных операций и по объему перевезенной продукции. Кроме того, в путевых листах указан маршрут перевозки - г. Азов, ул. Калинина, дом 2 корп. А, оф. 35 "а" - г. Ставрополь, ул. Селекционная, 9 г, что соответствует условиям пункта 3.1 договора от 08.06.2012 N 1/12-ЦИ/Ас, в соответствии с которым поставка товара покупателю осуществляется на условиях EXW склад поставщика (Инкотермс 2010), по адресу г. Азов, т.е. самовывозом ООО "РФИ".

В связи с изложенным довод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика первичных документов, подтверждающих реальное перемещение товара по сделке с ООО "Южная цементная компания", отклонен. Перемещение товара по сделке с ООО "Южная цементная компания" подтверждено иными первичными документами, позволяющими суду установить данный факт. В подтверждение перевозки портландцемента налогоплательщиком представлены путевые листы, позволяющие идентифицировать их с товарными накладными и счетами-фактурами. Какие-либо противоречия в первичных документах (путевых листах, товарных накладных и счетах-фактурах) судом не установлены, в связи с чем, выводы налогового органа об отсутствии доказательств реального перемещения товара ООО "РФИ" по договору от 08.06.2012 N 1/12-ЦИ/Ас с ООО "Южная цементная компания" противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Факт покупки товара у ООО "Южная цементная компания" отражен в книге покупок ООО "РФИ" за 2 квартал 2012 год. За полученный во втором квартале 2012 года портландцемент, общество произвело оплату в адрес ООО "Южная цементная компания" в общей сумме 465 375 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (документами выписки) N 425 от 09.06.2012, N 464 от 20.06.2012, N 462 от 19.06.2012, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012.

Судом установлено, и не оспаривается налоговым органом в решении N 47972 от 12.09.2013, что ООО "Южная цементная компания" является действующим юридическим лицом, основной вид экономической деятельности 51.53.24 - оптовая торговля прочими строительными материалами. Общество расположено по юридическому адресу 344010, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Чехова, 94, д. 2. Руководитель организации Растороцкая Наталья Борисовна. По данным встречной проверки, документы в соответствии с поручением, организацией представлены.

Налоговой инспекцией не ставится под сомнение факт реальной деятельности контрагента ООО "Южная цементная компания". Факта обналичивания денежных средств, использование цепочки недобросовестных контрагентов, фирм - однодневок, отсутствия возможности приобретения товара контрагентами ООО "Южная цементная компания" факт покупки товара у ООО "Южная цементная компания" отражен в книге покупок ООО "РФИ" за 2 квартал 2012 год. За полученный во втором квартале 2012 года портландцемент, общество произвело оплату в адрес ООО "Южная цементная компания" в общей сумме 465 375 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (документами выписки) N 425 от 09.06.2012, N 464 от 20.06.2012, N 462 от 19.06.2012, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012.

ООО "Южная цементная компания" является действующим юридическим лицом, основной вид экономической деятельности 51.53.24 - оптовая торговля прочими строительными материалами. Общество расположено по юридическому адресу 344010, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Чехова, 94, д. 2. Руководитель организации Растороцкая Наталья Борисовна. По данным встречной проверки, документы в соответствии с поручением, организацией представлены. Налоговой инспекцией не ставится под сомнение факт реальной деятельности контрагента ООО "Южная цементная компания". Фактов обналичивания денежных средств, использование цепочки недобросовестных контрагентов, фирм - однодневок, отсутствия возможности приобретения товара контрагентами ООО "Южная цементная компания" не установлено.

Отказ в возмещении ООО "РФИ" суммы налога на добавленную стоимость по сделке с ООО "Южная цементная компания" является необоснованным.

По взаимоотношениям с ООО "АССА-А" налогоплательщиком суду представлены: договор N 10 от 23.04.2012 с доп. соглашением N 1 от 23.04.2012, счет-фактура N 120610-01 от 10.06.2012, товарная накладная N 120610-01 от 10.06.2012, транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 295255 от 15.06.2012, транспортная железнодорожная накладная ЭЛ 112911 от 11.06.2012, платежное поручение (документ выписки) N 386 от 28.05.2012, двусторонний акт сверки расчетов.

23.04.2012 между ООО "РФИ" (покупатель) и ООО "Асса-А" (поставщик) был заключен договор N 10, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю товар (цемент). В соответствии с пунктом 2.7. договора поставка продукции производится железнодорожным транспортом в полувагонах и (или) в крытых вагонах. Пункт 3.1. договора предусматривал, что цена товара при поставке железнодорожным транспортом включала в себя отпускную цену поставщика и расходы по доставке товара до станции назначения и раскредитации вагонов.

Согласно транспортным железнодорожным накладным N ЭЛ 295255 от 15.06.2012 и N ЭЛ 112911 от 11.06.2012 грузоотправителем указан ЗАО "Осколцемент" г. Старый Оскол, Юго-западный промрайон, площадка Цемзаводская, грузополучателем указан - ООО "Асса+" г. Ставрополь, ул. Заводская, 7.

01.01.2012 между ООО "Асса+" и ООО "РФИ" заключен договор N 1/12 на услуги по приему и выдаче вагонов, в соответствии с условиями которого ООО "Асса+" обязалось от своего имени, по поручению ООО "РФИ" оказывать услуги по приему и выдаче вагонов (за целостностью пломб), прибывающих в адрес ООО "Асса+" для ООО "РФИ". ООО "РФИ", в свою очередь, оплачивало ООО "Асса+" стоимость услуг по договорной цене, которая включала в себя затраты на оплату услуг ж.д. транспорта (связанных с подачей-уборкой вагона и пользованием вагоном, услуги по приему и выдаче вагона, простой вагона до суток), услуг третьих лиц и услуг ООО "Асса+". Промывка вагона, простой вагона свыше 24 часов, штрафы, опломбирование и отправка собственных (арендованных) вагонов по дальнейшему маршруту, другие платежи оплачивались отдельно.

Таким образом, ООО "Асса-А" осуществляло доставку цемента от ЗАО "Осколцемент" и отгрузку его в адрес ООО "РФИ" в соответствии с пунктом 3.1 договора от 23.04.2012 N 10. ООО "Асса+", в свою очередь, на основании договора от 01.01.2012 N 1/12 осуществило прием и выдачу вагонов для ООО "РФИ".

В силу вышеизложенных условий договора, в товарной накладной (ТОРГ-12) и счете фактуре N 120610-01 от 10.06.2012, которые поставщик выставил покупателю в качестве грузоотправителя указан сам поставщик, а именно ООО "АССА-А", который нес затраты на отгрузку, перевозку и получение товара. Грузополучателем указано ООО "РФИ", в адрес которого непосредственно поставлялся цемент.

Всего по данной сделке ООО "РФИ" приобрело 141 000 тонн цемента на сумму 598 122 руб., что отражено в выставленных в адрес общества счете - фактуре N 120610-01 от 10.06.2012 и товарной накладной N 120610-01 от 10.06.2012.

Факт покупки товара у ООО "АССА-А" отражен в книге покупок ООО "РФИ" за 2 квартал 2012 года.

В представленных в материалы дела транспортных железнодорожных накладных ЭЛ 295255 от 15.06.2012 и ЭЛ 112911 от 11.06.2012 отражено получение также 141 400 тонн цемента (71400 тн и 70000 тн соответственно).

За полученный во втором квартале 2012 года цемент ООО "РФИ" произвело оплату в адрес ООО "АССА-А" в общей сумме 598122 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 386 от 28.05.2012, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012.

Принимая во внимание условия заключенных договоров между ООО "РФИ", ООО "АССА-А" и ООО "РФИ", ООО "Асса+", а также возможность определения самого перевозимого товара, его количества, указанного как в товарных накладных (ТОРГ 12), счетах-фактурах, так и транспортных железнодорожных накладных, а также полную оплату поставленного товара со стороны покупателя (ООО "РФИ"), суд правомерно принял представленные транспортные железнодорожные накладные ЭЛ 295255 от 15.06.2012, ЭЛ 112911 от 11.06.2012 в качестве доказательств реального перемещения товара по сделке между ООО "РФИ" с ООО "АССА-А".

ООО "АССА-А" является действующим юридическим лицом, основной вид экономической деятельности 25.22-производство пластмассовых изделий для упаковывания товаров. Общество расположено по юридическому адресу 355008, г. Ставрополь, ул. Заводская, 7. Руководитель организации Бердникова Ирина Викторовна. Налогоплательщик применяет общую систему налогообложения.

Суд пришел к правильному выводу о том, что отказ налоговым органом в возмещении ООО "РФИ" суммы налога на добавленную стоимость по сделке с ООО "АССА-А" является необоснованным.

Совокупность доказательств, представленных суду, свидетельствует о реальности операций заявителя с ООО "Донтехком", ООО "СтавСтройМонтаж", ООО "Аврели", ООО "Альба", ООО "Южная цементная компания", ООО "Асса-А".

Налоговая инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о взаимозависимости или аффилированности ООО "РФИ" с ООО "Донтехком", ООО "СтавСтройМонтаж", ООО "Аврели", ООО "Альба", ООО "Южная цементная компания", ООО "Асса-А". Налоговым органом не выявлено обстоятельств, которые в совокупности свидетельствовали бы о согласованности действий ООО "РФИ" и его поставщиков, направленных на незаконное возмещение из бюджета НДС. Налоговая инспекция документально не доказала, что общество является недобросовестным налогоплательщиком, что его действия экономически неоправданны и направлены исключительно на искусственное создание оснований для возмещения НДС.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Оценив представленные обществом документы в подтверждение налоговых вычетов в совокупности с результатами встречных проверок контрагентов, суд приходит к выводу о том, что реальность исполнения сделок с контрагентами с ООО "Донтехком", ООО "СтавСтройМонтаж", ООО "Аврели", ООО "Альба", ООО "Южная цементная компания", ООО "Асса-А" подтверждена и оформлена надлежащими документами.

ООО "Региональный фонд инвестиций" выполнены все требования, установленные статьями 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов, а именно: цемент, мешки для цемента были приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС; имеются счета-фактуры, оформленные с соблюдением требований ст. 169 НК РФ; товары приняты на учет.

Представленные налогоплательщиком документы, в обоснование понесенных им расходов, соответствуют ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

ООО "Региональный фонд инвестиций" выполнило условия получения налоговых вычетов по НДС, представив документы, подтверждающие приобретение товаров и использование их в производственной деятельности.

Исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю N 47972 от 12.09.2013 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Региональный фонд инвестиций" к ответственности за совершение налогового правонарушения не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя.

Довод апелляционной жалобы о том, что общество не представило на налоговую проверку товаросопроводительные документы, а потому не подтвердило право на налоговый вычет, отклоняется. Факт приобретения товаров для операций, облагаемых НДС, наличие счетов-фактур, отражение операций в бухгалтерской отчетности, подтверждено налоговой проверкой. Первичные документы, служащие основанием для отражения в отчетности обществом не были своевременно представлены из-за большого объема, но эти документы представлены при подаче жалобы в управление; представлены в суд первой инстанции в порядке главы 7 АПК РФ и в копиях налоговой инспекции. Оценка доказательств осуществлялась судом первой инстанции по правилам главы 7 АПК РФ с участием налоговой инспекции. Документы соответствуют установленной форме, имеют необходимые реквизиты, взаимосвязаны между собой. Доводов о недостоверности доказательств налоговой инспекцией не заявлялось. Реальность операций, их достоверное отражение в учете подтверждено материалами дела и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2014 по делу N А63-367/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Д.А. Белов С.А. Параскевова