Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 08АП-12073/14

город Омск

21 ноября 2014 г.

Дело N А46-4628/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12073/2014) общества с ограниченной ответственностью "АвтоКом" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2014 по делу N А46-4628/2014 (судья Храмцов К.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоКом" (ИНН 5504115754, ОГРН 1065504051942) к индивидуальному предпринимателю Кравцу Ефиму Борисовичу (ИНН 550501194754, ОГРН 304550519800042), г. Омск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Центр Досудебного Урегулирования" (ИНН 5505211250, ОГРН 1115543017655), Галицкой Лидии Михайловны, г. Омск, Кирпаневой Евгении Леонидовны, г. Омск, о взыскании 103 694 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоКом" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2014 по делу N А46-4628/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.10.2014 по делу N А46-4628/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АвтоКом" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17.11.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - Галицкой Лидии Михайловне, Кирпаневой Евгении Леонидовне, индивидуальному предпринимателю Кравцу Ефиму Борисовичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия представителя по доверенности Кирпаневой Е.Л. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 27.10.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "АвтоКом" по известным суду адресам, которое было получено подателем жалобы 31.10.2014, о чем свидетельствует почтовые уведомления N N 64409969556920,64409969556937 имеющеюся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.10.2014 по делу N А46-4628/2014 было размещено 29.10.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "АвтоКом" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17.11.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "АвтоКом" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоКом" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и конверт.

Судья

Н.А. Шиндлер