Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 18АП-14120/14

г. Челябинск

25 ноября 2014 г.

Дело N А76-14393/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2014 по делу N А76-14393/2013 об исправлении опечатки (судья Калина И.В.),

УСТАНОВИЛ:

19.11.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2014 по делу N А76-14393/2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что до разрешения судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, а именно 21.11.2014, от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, в котором Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску просило возвратить апелляционную жалобу по делу N А76-14393/2013. Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем Нацаренус Д.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N 39 от 17.08.2012.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о ее принятии к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2014 по делу N А76-14393/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

З.Н. Серкова