Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 13АП-23453/14

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2014 г.

Дело N А56-50943/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Демидов Д.С. (доверенность от 02.10.2014)

от ответчика: Белов А.А. (доверенность от 08.09.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23453/2014) ООО "СИГМА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 по делу N А56-50943/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ООО "ПромСнаб"

к ООО "СИГМА"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСнаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА" (далее - ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных по платежному поручению от 14.07.2014 N 72 денежных средств.

Одновременно истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета распоряжения обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА" денежными средствами в размере 2 000 000 руб., находящимися на расчетном счете в банке Филиал N 7806 "ВТБ 24" (ЗАО) г. Санкт-Петербург ИНН: 7816585090, КПП: 781601001, БИК: 044030811, р/с: 40702810640260005928, к/с 30101810300000000811, БИК 044030811.

Определением от 08.08.2014 приняты испрашиваемые обеспечительные меры, ответчику запрещено распоряжаться денежными средствами в размере 2 000 000 руб., находящимися на расчетном счете в банке Филиал N 7806 "ВТБ 24" (ЗАО) г. Санкт-Петербург ИНН: 7816585090, КПП: 781601001, БИК: 044030811, р/с: 40702810640260005928, к/с 30101810300000000811, БИК 044030811.

В апелляционной жалобе ответчик, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, в принятии испрашиваемых обеспечительных мер отказать, полагая, что у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие наличие оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований стороны по существу спора.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Как указано выше, в рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных на расчетный счет ответчика в банке Филиал N 7806 "ВТБ 24" (ЗАО) г. Санкт-Петербург ИНН: 7816585090, КПП: 781601001, БИК: 044030811, р/с: 40702810640260005928, к/с 30101810300000000811, БИК 044030811 по платежному поручению от 14.07.2014 N 72 денежных средств.

Удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истребуемая мера связана с предметом спора, ее непринятие может затруднить исполнение судебного акта, а также обеспечит защиту нарушенных прав заявителя, на которую он рассчитывает.

По мнению апелляционного суда, принятием обеспечительных мер баланс интересов сторон не нарушен, обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo).

Апелляционный суд также принимает во внимание, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что у ответчика отсутствует какое -либо имущество, за счет которого может быть удовлетворено требование истца.

Решением суда от 14.10.2014 иск удовлетворен, при этом каких-либо возражений по иску ответчик суду первой инстанции не заявлял.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 по делу N А56-50943/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина