Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 09АП-51677/14

г. Москва

20 ноября 2014 г.

Дело N А40-155229/14

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ОПК"Зеленоградский" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 по делу N А40-155229/14 принятое судьей Полукаровым А.В. (шифр судьи: 154-1317)

по заявлению МРУ Росалкогольрегулирование по ЦАО (123022, Москва, ул. Б. Декабрьская, д. 7, стр. 3)

к ООО "ОПК"Зеленоградский" (ОГРН 1097746139732, 124460, Москва, Зеленоград, 2-й Западный пр., д. 1, стр. 2)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПК"Зеленоградский" в электронном виде 10.11.2014 г., согласно отметки Арбитражного суда г. Москвы, подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 по делу N А40-155229/14 (скриншот от 07.11.2014).

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 13.11.2014 г.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что согласно п. 4 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом согласно ч. 3 ст. 113 АПК РФ сроки, которые исчисляются днями, не включаются не рабочие дни. Решение суда от 17.10.2014 по делу N А40-155229/14 было принято в полном объеме 31.10.2014, о чем свидетельствуют сведения, опубликованные на сайте.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.206 АПК РФ решение суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Датой принятия решения, согласно ч.2 ст.176 АПК РФ, считается дата его изготовления в полном объеме.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-155229/14 объявлена 15.10.2014, в полном объеме текст решения изготовлен 17.10.2014 г.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 г. истек 31.10.2014 г. Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 10.11.2014 г.

На сайте ВАС РФ решение суда опубликовано 31.10.2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Кроме того к апелляционной жалобе приложена копия квитанции от 07.11.2014 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес МРУ Росалкогольрегулирование по ЦАО, то есть за пределами установленного срока на обжалование судебного акта.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 211 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ОПК"Зеленоградский" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л.

Судья

Н.Н. Кольцова