Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 07АП-10819/14

г. Томск

27 ноября 2014 г.

Дело N А45-17758/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.В. Афанасьевой,

судей Л.И. Ждановой, Е.Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П. Красовской

при участии в заседании - без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (апелляционное производство N 07АП-10819/2014)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2014 года (судья С.Д. Мальцев)

по делу N А45-17758/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (630132, город Новосибирск, улица Советская, 77, ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения" (630090, город Новосибирск, улица Инженерная, 17, ИНН 5408183046, ОГРН 1025403649677)

о взыскании 10 797 818,77 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения" (далее - ФГУП "УЭВ") о взыскании 310 000 рублей задолженности по договору поставки газа от 10.09.2012 N 35-5-0059/13.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 10 797 818,77 рублей (л.д. 44-46).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости природного газа, поставленного в июле 2014 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2014 года иск удовлетворен в полном объеме, с ФГУП "УЭВ" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" взыскано 10 797 818,77 рублей задолженности.

Не согласившись с состоявшимся решением, ФГУП "УЭВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не соглашается с ее доводами, полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции нет.

До дня судебного разбирательства ООО УК "Согласие" представило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2014 года по делу N А45-17758/2014.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку заявление подписано представителем Т.Н. Агаповой, полномочия которой подтверждены приложенной доверенностью; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при принятии апелляционной жалобы к производству ее подателю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины при прекращении производства по апелляционной жалобе не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2014 года по делу N А45-17758/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Л.И. Жданова Е.Г. Шатохина