Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 15АП-21572/14

город Ростов-на-Дону

27 ноября 2014 г.

дело N А32-23301/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 1" муниципального образования Староминской район

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2014 по делу N А32-23301/2014

по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"

к ответчику: муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 1" муниципального образования Староминской район

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Журавского О.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 1" муниципального образования Староминской район (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 540287 от 29.12.2012 г. в размере 274 347 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 274 347 руб. 34 коп. задолженности, 8 486 руб. 95 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от 07.11.2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачивалась, ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 28 л.:

- апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

В.В. Галов