Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 03АП-5553/14

г. Красноярск

27 ноября 2014 г.

Дело N А33-7970/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "20" ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" ноября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири": Скрипальщикова А.А., представителя по доверенности от 21.08.2014,

от Зубарева Геннадия Александровича: Скрипальщикова А.А., представителя по доверенности от 29.05.2013 N 19АА0188279,

от Болдырева Валерия Александровича: Ашуралиевой З.У., представителя по доверенности от 20.10.2014 N 19АА0271679,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" и Зубарева Геннадия Александровича

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" сентября 2014 года по делу N А33-7970/2013, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

Болдырев Валерий Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Головашову Виктору Сергеевичу и Зубареву Геннадию Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 20 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" (далее - ООО "Дороги Сибири"), заключенного 06.02.2013 между Зубаревым Г.А. и Головашовым В.С., а также признании за истцом права собственности на данную долю.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Дороги Сибири", Скочко Александр Феодосиевич и Уюсов Сергей Васильевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, Зубарев Геннадий Александрович и ООО "Дороги Сибири" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Как указали податели жалоб, 10.08.2012 ООО "Дороги Сибири" провело внеочередное общее собрание участников общества, где Болдырев В.А. заявил, что у него нет денег на приобретение доли Зубарева Г.А. в результате преимущественного права и согласился с желанием Зубарева Г.А. продать свою долю третьему лицу.

Кроме того, 29.10.2012 Болдырев В.А. сам подал в общество письмо (оферту) о намерении продать принадлежащую ему долю в размере 20% уставного капитала ООО "Дороги Сибири".

По мнению заявителей, письмо Болдырева В.А. от 26.12.2012 не является полным и безоговорочным акцептом, так как истец в срок, установленный для акцепта, не выполнил и не мог выполнить действий по выполнению указанных в оферте существенных условий (единовременной предоплате в сумме 12 000 000 рублей).

Заявители полагают, что заключение оспариваемого договора купли-продажи доли не нарушило прав истца.

В судебном заседании представитель заявителей жалоб поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представили.

В судебном заседании представитель истца возразил против удовлетворения апелляционных жалоб, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Ответчик - Головашов Виктор Сергеевич и третьи лица - Скочко Александр Феодосиевич, Уюсов Сергей Васильевич явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014, 31.10.2014 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 20.11.2014.

Копии определений о принятии апелляционных жалоб направлялись лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб и рассматривает жалобы в отсутствие их представителей.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО "Дороги Сибири" зарегистрировано 28.04.2000 администрацией Курагинского района Красноярского края за основным государственным регистрационным номером 1022400877058.

Как установлено судом, по состоянию на 2010 год уставный капитал общества составлял 113 400 рублей, участниками общества являлись Головашов В.С., Скочко А.Ф., Болдырев В.А., Качур В.И. и Зубарев Г.А., владеющие каждый по 20% доли в уставном капитале ООО "Дороги Сибири".

05.07.2012 Зубарев Г.А. направил в адрес ООО "Дороги Сибири" оферту о намерении продать принадлежащую ему долю в уставном капитале общества в размере 20% лицу, не являющемуся участником общества, по цене 12 000 000 рублей. Обязательным условием продажи доли являлось условие о передаче указанной суммы единовременно до заключения сделки.

06.07.2012 Зубарев Г.А. также направил указанную оферту непосредственно участнику Болдыреву В.А., полученную последним 06.07.2012.

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Дороги Сибири" от 10.08.2012, на котором присутствовали все участники общества, включая истца, приняты следующие решения:

1. Согласиться с предложением участников общества Качур В.И. и Зубарева Г.А. о продаже своей доли в уставном капитале в размере 20% (номинальной стоимостью 22 680 рублей) по цене 12 000 000 рублей.

2. Согласиться с предложением от третьего лица о продаже участниками ООО "Дороги Сибири" своей доли в уставном капитале в размере 20% (номинальной стоимостью 22 680 рублей) по цене 12 000 000 рублей и предоставить участникам ООО "Дороги Сибири" время для подготовки необходимых документов сроком один месяц с момента принятия данного решения.

Из текста данного протокола следует, что Болдырев В.А. не возразил против продажи Качуром В.И. и Зубаревым Г.А. своих долей другим участникам общества. При этом Болдырев В.А. пояснил, что у него нет денег на приобретение долей.

Между тем в декабре 2012 года Болдырев В.А. направил участнику ООО "Дороги Сибири" Зубареву Г.А. согласие (акцепт), в котором сообщил, что намеревается прибрести принадлежащую Зубареву Г.А. долю в размере 20% в уставном капитале ООО "Дороги Сибири" за 12 000 000 рублей. Согласно отметке на указанном письме Зубарев Г.А. получил его письмо 26.12.2012.

11.01.2013 Головашов В.С. также направил в адрес Зубарева Г.А. акцепт, который получен последним 13.01.2013.

Между Зубаревым Г.А. (продавцом) и Головашовым В.С. (покупателем) 06.02.2013 заключен договор купли-продажи доли в размере 20 % уставного капитала ООО "Дороги Сибири" по цене в 12 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 5 договора расчет между сторонами проведен полностью до подписания настоящего договора согласно акту приема-передачи доли от 03.02.2013, стороны взаимных претензий по расчету доли не имеют.

Договор удостоверен в нотариальном порядке, соответствующие изменения относительно участников общества и размера их долей внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ссылаясь на нарушение преимущественного права покупки доли участника общества, а также на то, что оспариваемый договор заключен с нарушением требований статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Зубарев Г.А. на момент ее совершения уже не являлся участником ООО "Дороги Сибири", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что с момента акцептования истцом оферты Зубарева Г.А. между Зубаревым Г.А. и Болдыревым В.А. возникли обязательственные отношения по купле-продажи доли, в связи с чем Зубарев Г.А. не являлся участником ООО "Дороги Сибири", и, соответственно, не имел права продавать не принадлежащую ему долю Головашову В.С.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд установил наличие оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Пунктом 6.2 устава ООО "Дороги Сибири" предусмотрена необходимость получения согласия всех других участников общества на совершение такой сделки.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества (пункт 2 статьи 21 Закона).

Пунктом 6.2 устава ООО "Дороги Сибири" предусмотрено, что продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с согласия всех участников общества.

В силу абзаца 1 пункта 4 настоящего Закона участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества (абзац 1 пункта 5 статьи 21 Закона).

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества (абзац 2 пункта 5 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 6.6 устава ООО "Дороги Сибири" участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение шести месяцев с момента получения оферты обществом.

В пункте 7 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указано, что в случае, если в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом при условии, что более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, в том числе образующихся в результате использования преимущественного права покупки не всей доли или не всей части доли либо отказа отдельных участников общества и общества от преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества, оставшиеся доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене, которая не ниже установленной в оферте для общества и его участников цены, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, или по цене, которая не ниже заранее определенной уставом цены. В случае, если заранее определенная цена покупки доли или части доли обществом отличается от заранее определенной цены покупки доли или части доли участниками общества, доля или часть доли в уставном капитале общества может быть продана третьему лицу по цене, которая не ниже заранее определенной цены покупки доли или части доли обществом.

Пункт 10 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает, что в случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 11 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и 26 настоящего Федерального закона, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 настоящей статьи.

Из пункта 12 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

К приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Участник общества, осуществивший отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до совершения сделки, направленной на отчуждение указанных доли или части доли в уставном капитале общества, солидарно с ее приобретателем.

После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно пункту 18 статьи 21 настоящего Федерального закона при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В силу изложенного отчуждение участником своей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, осуществленное с нарушением преимущественного права покупки остальных участников общества или самого общества, само по себе не влечет недействительности такой сделки, так как статья 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает иные последствия ее совершения, а именно - право участника потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Как пояснил истец суду апелляционной инстанции, с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя он не обращался в связи с пропуском им установленного законом трехмесячного срока.

Между тем оспариваемая сделка не может быть признана по мотиву нарушения преимущественного права покупки доли, предусмотренного пунктом 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Более того, исходя из анализа положений статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и устава ООО "Дороги Сибири", следует, что преимущественное право покупки доли в уставном капитале общества возникает лишь при продаже доли одного из участников третьему лицу, которое не является участником общества.

Юридическая сущность института преимущественного права покупки в корпоративных правоотношениях направлена на недопущение введения в состав участников общества посторонних (нежелательных) лиц, обеспечивает интерес учредителей общества в сохранении его первоначального состава и соотношения долей в уставном капитале, что влияет на объем корпоративных прав участия в обществе (объем корпоративного контроля).

Так как оспариваемая сделка совершена между участниками общества, положения пункта 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в рассматриваемой ситуации неприменимы.

Поскольку 10.08.2012 получено требуемое пунктом 6.2 устава общества согласие всех участников на отчуждение доли Зубарева Г.А. как третьим лицам, так и другим участникам общества, у Зубарева Г.А. отсутствовали препятствия для продажи доли любому из участников общества и в любой временной промежуток после получения такого согласия.

Довод истца о том, что оспариваемая сделка не соответствует требованиям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершена неуполномоченным лицом, признан арбитражным апелляционным судом не основанным на нормах материального права.

Согласно пункту 11 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

В случае использования преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли и ее акцепта не требуется нотариального удостоверения, однако в таком случае доля переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из пункта 12 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, следует, что акцептование оферты не свидетельствует об автоматическом переходе доли к акцептанту.

Таким образом, следуя позиции истца о нарушении его преимущественного права покупки доли, необходимо отметить, что только внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц влечет наступление юридических последствий в виде перехода права собственности на долю (часть доли), а также приобретения прав участника общества, тогда как сам по себе акцепт такой юридической силой не обладает.

Как следует из материалов дела и признается сторонами, изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом доли Зубарева Г.А. к Бондареву В.А. внесены не были, следовательно, на момент заключения оспариваемого договора Зубарев Г.А. являлся законным владельцем отчуждаемой доли.

В любом случае даже при установлении наличия пороков оспариваемой сделки у истца, как указано выше, отсутствует охраняемый законом интерес в признании ее недействительной.

При рассмотрении настоящего спора суд также признал обоснованным довод ответчиков о том, что по условиям оферты Зубарева Г.А. оплата стоимости доли (12 000 000 рублей) должна была быть произведена Болдыревым В.А. единовременно до заключения сделки.

Между тем, как подтвердил представитель истца в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, Болдырев В.А. не принимал мер к оплате стоимости доли, на сегодняшний день денежные средства Зубареву Г.А. не перечислены.

Кроме того, из протокола общего собрания участников общества от 10.08.2012 следует, что истец не выразил волеизъявления в приобретении спорной доли, пояснив, что у него нет денег.

Материалами дела также подтверждено намерение истца передать в рассматриваемый период принадлежащую ему долю в размере 20% уставного капитала общества за 12 000 000 рублей, о чем было известно как обществу, так и всем участникам (извещение (оферта) Болдырева В.А. от 29.10.2012 с отметками общества и участников общества о ее получении - л.д. 61-65, т.2).

Как следует из текста решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2013 по делу N А33-10787/2013, Болдырев В.А. был исключен из состава участников общества в связи с реализацией обществом права на преимущественное приобретение доли Болдырева В.А. (акцептованием обществом его оферты).

Упомянутым судебным решением Болдырев В.А. восстановлен в правах участника ООО "Дороги Сибири" с долей в уставном капитале общества в размере 20%.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в рассматриваемый период у истца отсутствовала однозначная позиция относительно вопроса о сохранении им статуса участника общества либо увеличении им размера своей доли.

При изложенных выше обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения арбитражного суда с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 8000 рублей относится на истца.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб подлежат взысканию с Болдырева Валерия Александровича в пользу заявителей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" сентября 2014 года по делу N А33-7970/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Болдырева Валерия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дороги Сибири" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, в пользу Зубарева Геннадия Александровича расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Магда О.В. Петровская