Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 09АП-46395/14

г. Москва

25 ноября 2014 г.

Дело N А40-4365/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиев

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГБНУ "НИИ питания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года по делу N А40-4365/14, принятое судьёй Золотовой Е.Н.

по иску ООО "Лабмед" (ОГРН 1117746851265, ИНН 7725737700)

к ФГБНУ "НИИ питания" (ГРН 1027739311907, ИНН 7705004254)

о взыскании задолженности в размере 474.754,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73.324,40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Захарова Е.Н. (по доверенности от 15.04.2014)

от ответчика: Семенов В.А. (по доверенности от 08.10.2014)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лабмед" (далее ООО "Лабмед" или Истец), ссылаясь на статьи 314, 395, 438, 450, 452, 463, 475, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "НИИ питания" (ФГБУ "НИИ питания" или Ответчик) о взыскании задолженности в размере 348.992,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40.117,87 руб. (т.1, л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2014 г., в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято увеличение истцом размера исковых требований, а именно: в части основного долга до 474.754,34 руб., в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 61.795,59 руб., что отражено в протоколе судебного заседания (т.1, л.д.56, 153).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от16.06.2014 г., в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 73.324,40 руб. и изменение оснований заявленных требований, что отражено в протоколе судебного заседания (т.2, л.д.1-2, 25).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года по делу N А40-4365/14, взыскано с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт питания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лабмед" 474.754,34 руб. (Четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре рубля 34 копейки) долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19.481,10 руб. (Девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят один рубль 10 копеек), расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12.986,35 руб. (Двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 35 копеек). В остальной части иска -отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции частично изменить и определить сумму взыскания долга в размере 348 992, 20 руб., изменив сумму компенсации истцу по расходам на оплату государственной пошлины.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик заявил, что судом первой инстанции необоснованно принята сумма основного долга, а заявленные истцом требования по оплате товарной накладной N 1259 от 13.07.2012 в сумме 125 762, 14 необоснованны.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что несколько договоров поставки на поставку медицинского оборудования и реактивов, в числе которых договоры No 875/119э от 05.06.2012 г., No 875/120э от 09.06.2012 г. (т.1, л.д.6-7,8-9,11-12,13-16, 120-123, 124-131, 132-13, 140-151).

По товарным накладным No 1259 от 13.07.2012 г., No 1264 от 02.07.2012 г. и No 2021 от 30.10.2012 г., подписанным и скрепленным печатями сторон, ООО "Лабмед" поставило, а ФГБНУ "НИИ питания" приняло, товар на общую сумму 478.429,00 руб. (соответственно на сумму 129.436,80 руб., на сумму 322.390,00 руб., на сумму 26.602,20 руб.) (т.2, л.д.6, 7-8, 9).

Действительно, в товарных накладных No 1259 от 13.07.2012 г. и No 1264 от 02.07.2012 г. в качестве основания поставки указан договор No 875/119э от 05.06.2012 г. и только в товарной накладной No 2021 от 30.10.2012 г. имеется ссылка на договор No 875/120э от 09.06.2012 г.

По утверждению истца, которое подтверждается представленным ответчиком актом сверки расчетов, подписанным им в одностороннем порядке, из вышеуказанных товарных накладных, частично оплачен товар, поставленный по товарной накладной No 1259 от 13.07.2012 г., на сумму 3.674,66 руб. (т.2, л.д.10, 14, 20); товарные накладные No 1264 от 02.07.2012 г. и No 2021 от 30.10.2012 г. в акте сверки ответчика не указаны и не значатся оплаченными.

Истец указывает, что по данным бухгалтерии ООО "Лабмед" задолженность ФГБНУ "НИИ питания" возникла по договору No 875/120э от 09.06.2012 г., в связи с поставками товара по товарным накладным No 1259 от 13.07.2012 г., No 1264 от 02.07.2012 г. и No 2021 от 30.10.2012 г.; долг по договору No 875/119э от 05.06.2012 г. отсутствует.

То обстоятельство, что поставки по спорным товарным накладным осуществлялись по договору No 875/120э от 09.06.2012 г. подтверждается следующим.

В пунктах 1.1. договоров No 875/119э от 05.06.2012 г., No 875/120э от 09.06.2012 г. определены предметы договоров.

Так, по договору No 875/119э от 05.06.2012 г. истец обязался поставить ответчику биохимические, гематологические и иммунологические реактивы, наборы и расходные материалы для лабораторно-диагностических исследований и научно-исследовательских работ.

По договору No 875/120э от 09.06.2012 г. истец обязался поставить ответчику расходные материалы к медицинскому оборудованию.

Согласно спецификации к договору No 875/120э от 09.06.2012 г. стороны согласовали наименование и количество товаров, отраженных в товарных накладных No 1259 от 13.07.2012 г., No 1264 от 02.07.2012 г. и No 2021 от 30.10.2012 г. В спецификации к договору No 875/119э от 05.06.2012 г. истцом и ответчиком не предусматривалась поставка товара, указанного в товарных накладных No 1259 от 13.07.2012 г., No 1264 от 02.07.2012 г. и No 2021 от 30.10.2012 г.

Исходя из предмета и оснований заявленных истцом требований, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что у ФГБНУ "НИИ питания" имеется задолженность перед ООО "Лабмед" по договору No 875/120э от 09.06.2012 г. в сумме заявленных требований, а именно: 474.754,34 руб. (478.429,00 руб. -3.674,66 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ФГБНУ "НИИ питания" процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что пунктом 5.1 договора предусмотрена оплата заказчиком товара в течение 10 рабочих дней после приемки товара и получения документов.

В товарных накладных не указаны даты получения товара и истцом не представлено документов, свидетельствующих о передаче документов, поименованных в пункте 5.1. договора.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствовали основания полагать, что истцом в приведенном расчете правильно определены даты начала течения периода просрочки.

Вместе с тем, ООО "Лабмед" передало ответчику товар, который подлежит оплате.

Как установлено судом, у ФГБНУ "НИИ питания" имеется задолженность перед истцом по оплате товара и, следовательно, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Лабмед" вправе требовать привлечения ответчика к ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что 20.11.2013 г. истцом на адрес ответчика направлена претензия, на которую получен ответ ФГБНУ "НИИ питания" (т.1,л.д.18, 19, 117).

При таких обстоятельствах, суд верно установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 474.754,34 руб., по истечении 10 банковских дней со дня получения ответчиком претензии.

По расчетам суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 19.481,10 руб. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53.843,30 руб. суд отказывает.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ФГБНУ "НИИ питания" в пользу ООО "Лабмед" подлежит взысканию 474.754,34 руб. долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19.481,10 руб.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции необоснованно принята сумма основного долга, а заявленные истцом требования по оплате товарной накладной N 1259 от 13.07.2012 в сумме 125 762, 14 необоснованны, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку не подтверждается материалами дела.

Поставленный по товарной накладной No 1259 от 13.07.2012 г., на сумму 3.674,66 руб. (т.2, л.д.10, 14, 20); товарные накладные No 1264 от 02.07.2012 г. и No 2021 от 30.10.2012 г. в акте сверки ответчика не указаны и не значатся оплаченными.

По данным бухгалтерии ООО "Лабмед" задолженность ФГБНУ "НИИ питания" возникла по договору No 875/120э от 09.06.2012 г., в связи с поставками товара по товарным накладным No 1259 от 13.07.2012 г., No 1264 от 02.07.2012 г. и No 2021 от 30.10.2012 г.; долг по договору No 875/119э от 05.06.2012 г. отсутствует.

Исходя из предмета и оснований заявленных истцом требований, с учетом представленных в материалы дела доказательств, у ФГБНУ "НИИ питания" имеется задолженность перед ООО "Лабмед" по договору No 875/120э от 09.06.2012 г. в сумме заявленных требований, а именно: 474.754,34 руб. (478.429,00 руб. -3.674,66 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года по делу N А40-4365/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко
Е.Б. Расторгуев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.