Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 10АП-10180/14

г. Москва

25 ноября 2014 г.

Дело N А41-33051/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва": Евлампиева В.Ю. по доверенности N 115 от 07.03.14,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-33051/14 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" к открытому акционерному обществу "Софринский экспериментально-механический завод"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Софринский экспериментально-механический завод" (ОАО "СЭМЗ") о взыскании основного долга в сумме 4 181 849 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 006 рублей 11 копеек, расходов по госпошлине в сумме 44 234 рубля 28 копеек (л.д. 3-4).

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 395, 516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2014 года с ОАО "СЭМЗ" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" было взыскано 4 181 849 рублей 94 копейки задолженности, 65 006 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 234 рубля 28 копеек расходов по госпошлине (л.д. 95-96).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "СЭМЗ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на рассмотрение дела в отсутствие надлежащего извещения ответчика (л.д. 100).

Определением от 24 сентября 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-33051/14 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку данное дело в суде первой инстанции было рассмотрено в отсутствие представителя ОАО "СЭМЗ", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 110).

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2014 года подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ОАО "СЭМЗ" 26 849 рублей 94 копейки основного долга, 65 006 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине. От исковых требований в части взыскания задолженности в размере 4 155 000 рублей представитель ООО "Газпром межрегионгаз Москва" отказался.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ОАО "СЭМЗ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 года о принятии апелляционной жалобы к производству и от 24 сентября 2014 года о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции были опубликованы в сети "Интернет" 19.08.14 и 29.09.14 соответственно, а также направлены ОАО "СЭМЗ" по адресу: 141270, Московская область, пос. Софрино, ул. Крайняя, д. 2, указанном в выписке из ЕГРЮЛ в качестве юридического адреса ответчика, а также в апелляционной жалобе - в качестве адреса места нахождения (л.д. 55-68, 99-100, 105, 111-112).

В соответствии абзацем 2 пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15.04.05, порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором связи.

Следовательно, для того, чтобы получать почтовую корреспонденцию по определенному адресу юридическое лицо должно не только сообщить этот адрес отправителю, но и заключить с оператором почтовой связи договор на оказание услуг, в котором определить порядок доставки.

Поскольку доказательств заключения подобного договора между ОАО "СЭМЗ" и соответствующим отделением почтовой связи не представлено, доставка корреспонденции по юридическому адресу ответчика производится на общих основаниях.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное". В соответствии с пунктами 20.15, 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" N 114-п от 17.05.12, неврученные регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком ф. 20 (п. 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет", судебные извещения апелляционного суда ОАО "СЭМЗ" доставлены не были в связи с неудачными попытками вручения.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что ответчик был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

ОАО "СЭМЗ", направив в арбитражный суд апелляционную жалобу, должно было самостоятельно отслеживать ее судьбу. Учитывая изложенное, своевременное размещение в сети "Интернет" информации о ходе судебного разбирательства, а также соблюдение порядка направления почтовой корреспонденции, апелляционный суд полагает, что ОАО "СЭМЗ" было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, апелляционный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.10.12 между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (Поставщик) и ОАО "СЭМЗ" (Покупатель) был заключен договор поставки газа N 61-4-0832/13, по условиям которого Поставщик в период с 01.01.13 по 31.12.17 обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязался принять и оплатить газ в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре (л.д. 33-40).

Согласно пункту 5.4 договора фактическая стоимость поставленного газа, выбранного Покупателем в месяце поставки газа отражается в товарной накладной Поставщика на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в период с декабря 2013 года по март 2014 года поставило ОАО "СЭМЗ" природный газ на общую сумму 4 181 849 рублей 94 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами сводными актами поданного-принятого газа и товарными накладными (л.д. 41-46, 74-79).

Пунктом 5.5.1 договора N 61-4-0832/13 от 15.10.12 закреплено, что Покупатель производит платеж в размере 35% общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце поставки в срок до 18 числа этого месяца, 50% общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце поставки вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки (п. 5.5.2. договора).

ОАО "СЭМЗ" в нарушение принятых на себя обязательств принятый газ не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 4 181 849 рублей 94 копейки, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, ОАО "СЭМЗ" произвело частичное погашение имеющейся задолженности в размере 4 155 000 рублей, таким образом, в настоящее время сумма долга составляет 26 849 рублей 94 копейки.

Апелляционный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику природного газа в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы дела сводными актами поданного-принятого газа с приложениями к ним и товарными накладными, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается (л.д. 41-46, 74-79).

Поскольку доказательств полной оплаты потребленного газа ответчиком в материалы дела и апелляционному суду не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5.6. договора N 61-4-0832/13 от 15.10.12 в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.5. договора, Покупатель несет ответственность в виде уплаты процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" начислило ОАО "СЭМЗ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 006 рублей 11 копеек за период с 26.01.14 по 14.05.14 (на день подачи иска), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25% годовых, что соответствует вышеназванной норме права (л.д. 5).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО "Газпром межрегионгаз Москва" платежным поручением N 3508 от 19.05.14 было уплачено 44 234 рубля 28 копеек госпошлины (л.д. 7).

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, частью 2 пункта 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2014 года по делу N А41-33051/14 отменить.

Взыскать с ОАО "СЭМЗ" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" сумму задолженности в размере 26 849 рублей 94 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 006 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 44 234 рубля 28 копеек.

Принять отказ ООО "Газпром межрегионгаз Москва" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 4 155 000 рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.Ю. Бархатов С.Ю. Епифанцева