Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 07АП-10425/14

г. Томск

26 ноября 2014 г.

Дело N А45-5663/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мозгалиной И.Н.,

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

от третьих лиц: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (рег. N 07АП-10425/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2014 года (судья Голубева Ю.Н.) по делу N А45-5663/2014

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", г. Москва, (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924)

к индивидуальному предпринимателю Денисовой Надежде Степановне, г. Новосибирск, (ОГРН 311547628300112, ИНН 540670004514)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАКОРД", г. Москва, Кузовков Олег Геннадьевич, г. Москва,

о взыскании 20 000 руб. 00 коп. компенсации,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс", истец) обратилось 29.03.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю Денисовой Надежде Степановне (далее - ИП Денисова Н.С., ответчик) с иском о взыскании компенсации в сумме 20 000 рублей

Исковые требования обоснованы статьями 1229, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительное право истца на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", распространяя товар с изображением персонажей "Маша", "Медведь".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - ООО "Маша и Медведь"), общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАКОРД" (далее - ООО Студия "АНИМАКОРД", Кузовков Олег Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2014 (резолютивная часть объявлена 09.09.2014) в иске отказано.

НП "Эдельвейс" не согласилось с состоявшимся судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования НП "Эдельвейс" удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной инстанции, вывод суда первой инстанции о недоказанности возникновения у ООО Студия "АНИМАКОРД", а затем и у ООО "Маша и Медведь" исключительного права на спорное аудиовизуальное произведение, не соответствует обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание, что 02.06.2014 вместе с письменным пояснением в электронном виде через систему Мой Арбитр с целью разъяснения всей цепочки перехода исключительных прав были представлены дополнительные доказательства, а именно: договора со сценаристами, режиссерами-постановщиками, композиторами. Таким образом, на момент принятия обжалуемого судебного акта, все документы, подтверждающие переход исключительных прав, имелись в материалах дела.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили; ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, автором рисунков персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями "Маша", "Медведь" является Кузовков Олег Геннадьевич, все права на данный результат интеллектуальной деятельности принадлежат исключительно данному лицу, что подтверждается свидетельством N 13631 о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008.

Согласно описанию каждый рисунок выполнен в цвете в технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка лет 5 - 7 в малиновом сарафане, платке и сандалиях. Цвета рисунка: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах. Цвета рисунка: коричневый, светло-коричневый, бежевый, белый, серый, черный, розовый, светло-розовый.

Согласно лицензионному договору N ЛД-1/2008 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО Студия "АНИМАКОРД" (лицензиат) право использования Произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 09 июня 2019 года.

В свою очередь, ООО Студия "АНИМАКОРД" по договорам от 08 июня 2010 года, 12 ноября 2010 года передало ООО "Маша и Медведь" исключительные права на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" (серии 1 - 12), что подтверждается договорами об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") от 08.06.2010 N 010601-МиМ, от 12.11.2010 N1007/19.

По лицензионному договору N ЛД-1/2010 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО "Маша и Медведь" (лицензиат) право использования Произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 30 июня 2025 года.

23.03.2012 между ООО "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс" (управляющим) заключен договор доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ.

По условиям договора ООО "Маша и Медведь" передало управляющему в доверительное управление на 3 года исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и медведь", а управляющий обязался осуществлять управление исключительными правами в интересах ООО "Маша и Медведь".

В доверительное управление переданы права: - право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме; - право на распространение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое, любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом; - право на переработку - создание производных от персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Согласно пункту 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

Перечень персонажей, переданных в доверительное управление, определен в пункте 1.2 дополнительного соглашения N Э1-МиМ/2 к договору доверительного управления N Э1-МиМ от 23.03.2012.

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения истцу в доверительное управление были переданы права в отношении персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", в том числе: "Медведь", "Маша".

07.11.2013 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Объединенная, 80, павильон в универмаге "Юбилейный" был приобретен товар (детская футболка "Маша и Медведь"), на котором по утверждению истца содержатся изображения персонажей аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь": "Маша", "Медведь".

В подтверждение факта покупки указанного товара истец представил в материалы дела копию чека от 07.11.2013 на сумму 100 рублей, на котором содержатся отметки "ИП Денисова Н.С., ИНН 54067000454", проставлена печать.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, на котором изображены персонажи аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь", ответчик нарушил принадлежащие ООО "Маша и Медведь" исключительные права, истец, в доверительное управление которого переданы исключительные права на использование указанных персонажей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности возникновения у ООО Студия "АНИМАКОРД", а затем и у ООО "Маша и Медведь" исключительного права на спорное аудиовизуальное произведение.

Выводы суда первой инстанции противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой права на использование персонажей, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (пункт 2 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В Приложениях N 1 к договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение от 08.06.2010 N 010601-МиМ и от 12.11.2010 N 1007/19 ООО Студия "АНИМАКОРД" указано в качестве изготовителя соответствующего аудиовизуального произведения, в качестве режиссеров, сценаристов, композиторов и художников указаны различные физические лица.

Право использования ООО Студия "АНИМАКОРД" результатов интеллектуальной деятельности физических лиц, являющихся режиссерами, сценаристами, композиторами и художниками, подтверждено представленными 02.06.2014 в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в материалы дела доказательствами, а именно: трудовым договором N 6 от 03.03.2008 между Червяцовым Д.А. и ООО Студия "АНИМАКОРД", служебным заданием N 1/МиМ-С1 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008, актом приемки фильма от 06.01.2009, договором N 090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, актом сдачи - приемки исключительных прав на фильм, трудовым договором N 19 от 12.05.2008 между Ужиновым О.В. и ООО Студия "АНИМАКОРД", служебным заданием N 2/МиМ-С2 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008, актом приемки фильма от 06.01.2009, договором N 090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, актом сдачи-приемки исключительных прав на фильма от 06.01.2009, договором авторского заказа N АД 4/2008 на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Богатыревым В.В., актом приемки музыки N 1 от 10.10.2008, актом приемки музыки N 2 от 23.12.2008, авторским договором заказа N ОК-2/2008 от 01.04.2008 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Кузовковым О.Г., актом сдачи-приемки работ от 23.09.2008, соглашением о намерениях от 21.02.2008, лицензионным договором N ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 09.06.2008 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Кузовковым О.Г., свидетельством N13631 о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности, дополнительным соглашением к лицензионному договору о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 10.09.2008, соглашением о намерениях от 01.06.2010, лицензионным договором NЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 08.06.2010 между ООО "Маша и Медведь" и Кузовковым О.Г.. заявлением Кузовкова О.Г., служебным заданием N1П-МиМ от 12.05.2008 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Нефедовой М.Г., актом приемки изображения от 06.01.2009, служебным заданием N2П-МиМ от 12.05.2008, актом приемки изображения от 06.01.2009, служебным заданием N7-Х/МиМ-С7 от 15.09.2008 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Трусовым И.С., актом приемки изображения фильма от 21.02.2010, служебным заданием N4-Х/МиМ-С4 от 12.01.2009. актом приемки изображения фильма от 18.09.2009, договором авторского заказа N1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 02.03.2009 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Нефедовой М.Г., актом приемки изображений фильма от 30.09.2009, договором авторского заказ N100816_МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ от 06.10.2010 между ООО "Маша и Медведь" и Нефедовой М.Г., актом сдачи-приемки работ от 08.10.2010, договором авторского заказа N31011/МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ от 21.01.2011 между ООО "Маша и Медведь" и Козич Р.Е., актом сдачи-приемки работ от 18.02.2011, служебным заданием N13-Х/МиМ-С21 на создание аудиовизуального произведения с художником-постановщиком от 08.07.2011 между ООО "Маша и Медведь" и Трусовым И.С., договором N100206/МиМ-Х21 об отчуждении исключительного права на служебное произведение с художником-постановщиком от 08.07.2011, актом сдачи-приемки исключительных прав на изображение от 06.09.2011, актом приемки изображения фильма от 06.09.2011, договором авторского заказа N РК-1/2011 на выполнение работ по разработке и созданию произведений графика и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ от 03.10.2011 между ООО "Маша и Медведь" и Козич Р.Е., актом сдачи-приемки работ от 12.10.2011.

Таким образом, возникновение у ООО Студия "АНИМАКОРД", а затем и у ООО "Маша и Медведь" исключительного права на спорное аудиовизуальное произведение доказано и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате организации без согласия правообладателя продажи товара (детской футболки "Маша и Медведь"), на котором изображены персонажи аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь" подтверждается материалами дела, а именно:

- видеозаписью реализации указанного товара (детской футболки "Маша и Медведь") в торговой точке ответчика по адресу: г. Новосибирск, ул. Объединенная, 80, павильон в универмаге "Юбилейный";

- копией чека от 07.11.2013 на сумму 100 рублей, на котором содержатся отметки "ИП Денисова Н.С., ИНН 54067000454", проставлена печать;

- приобретенным товаром.

Апелляционным судом исследована представленная в материалы дела видеозапись покупки товара. На видеозаписи зафиксирован факт покупки детской футболки "Маша и Медведь", представленной в материалы дела.

Видеозапись (скрытая съемка) с учетом положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть признана надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд будет устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В совокупности видеосъемка и копия чека подтверждают факт реализации товара (детской футболки "Маша и Медведь"), на которой изображены персонажи аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь".

Доказательства, подтверждающие правомерность реализации ответчиком названного товара в материалы дела не представлены.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 3 данной статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 той же статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

Вместе с тем, незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование части произведения - это фактически способ использования этого произведения. Поэтому незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляет одно нарушение исключительного права на само произведение.

В связи с этим реализация товара, на котором размещены изображения нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь"), необходимо рассматривать как одно правонарушение.

Определение размера компенсации, исходя из количества персонажей, размещенных на реализованных товарах, не отвечает смыслу приведенных норм материального права, что не было учтено судами обеих инстанций.

Поскольку истцом доказан факт распространения ответчиком товара, содержащего изображение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", правообладателем которых является истец, и данными действиями ответчика нарушаются исключительные права истца на результат интеллектуальной деятельности, ответчиком реализован 1 товар, на котором нанесены персонажи аудиовизуального произведения "Маша и Медведь", учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств ранее совершенных ИП Денисовой Н.С. нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, суд апелляционной инстанции считает разумным и справедливым размер компенсации в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2014.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2014 года по делу N А45-5663/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Денисовой Надежды Степановны (ОГРН 311547628300112, ИНН 540670004514) в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажей аудиовизуального произведения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Денисовой Надежды Степановны в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" 2 000 рублей государственной пошлина по апелляционной жалобе.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Денисовой Надежды Степановны в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Е.В. Афанасьева Л.И. Жданова