Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 07АП-10998/14

г. Томск

27 ноября 2014 г.

Дело N А03-13680/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Волкова Андрея Анатольевича (номер апелляционного производства 07АП-10998/14) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 сентября 2014 г. о прекращении производства по делу N А03-13680/2014 (Судья М.Н. Атюнина)

по иску Волкова Андрея Анатольевича

к ООО "Прогресс Плюс" (ИНН 22224139468) и ООО "Прогресс Плюс" (ИНН 22211195768)

о признании недействительным договора перевода долга от 22.10.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Волков Андрей Анатольевич, единственный участник и учредитель ООО "Прогресс Плюс" (ИНН 2224139468), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Прогресс Плюс" (ИНН 2224139468) о признании недействительным договора перевода долга от 22.10.2010 г., заключенного между ООО "Прогресс Плюс" (ИНН 2224139468) и ООО "Прогресс Плюс" (ИНН 2221119576).

Свои требования истец мотивировал заключением сделки с нарушением требований статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (крупная сделка).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО "Кузбассэнерго".

Кроме того, в соответствии со ст. 46 АПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО "Прогресс Плюс" (ИНН 2221119576).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2014 г. производство по делу N А03-13680/2014 было прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что суду не предоставлено право прекращать производство по делу в отношении действующего ответчика, каким является ООО "Прогресс Плюс" (ИНН 2224139468).

ОАО "Кузбассэнерго" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ее подателя не согласилось, просило в удовлетворении жалобы отказать, оставить обжалуемое определение без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны и третье лицо своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 26.09.2014 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что истец является учредителем и единственным участником ООО "Прогресс Плюс" (ИНН 2224139468).

На данное юридическое лицо был переведен долг ООО "Прогресс Плюс" (ИНН 2221119576) перед ОАО "Кузбассэнерго" с согласия последнего на основании договора перевода долга от 22.10.2010 г., заключенного между ООО "Прогресс Плюс" (ИНН 2224139468) и ООО "Прогресс Плюс" (ИНН 2221119576), о признании недействительным которого заявлен иск со ссылкой на то, что истец о данном договоре ничего не знал, порядок одобрения данного договора как крупной сделки не соблюден, в результате совершения данной сделки нарушены его права как участника, а также совершение данной сделки может повлечь причинение убытков ООО "Прогресс Плюс" (ИНН 2224139468).

Истец согласно данным ЕГРЮЛ являлся с 19.03.2009 г. участником ООО "Прогресс Плюс" (ИНН 2221119576) (первоначальный должник) с наибольшей долей в уставном капитале, оба юридических лица зарегистрировано по одному адресу.

Как следует из искового заявления, а также подтверждается сведениями ЕГРЮЛ ООО "Прогресс Плюс" (ИНН 2221119576) (первоначальный должник) исключено из ЕГРЮЛ 14.05.2014 г. Истец обратился с настоящим иском 29.07.2014 г.

По смыслу положений Гражданского кодекса РФ при оспаривании сделки соответствующие требования должны быть предъявлены ко всем лицам, являющимися сторонами такой сделки. Таким образом, спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу без участия одной из сторон этой сделки.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, в том числе что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 26 сентября 2014 г. по делу N А03-13680/2014 является законным и обоснованным. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 сентября 2014 г. по делу N А03-13680/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.М. Сухотина М.Ю. Кайгородова