Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 13АП-23854/14

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2014 г.

Дело N А26-4699/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23854/2014) открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 июля 2014 года по делу N А26-4699/2014 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071)

к открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН 1031000052335, ИНН 1001012709)

о взыскании 314 074 рублей 49 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - ОАО "ПКС") 314 074 рублей 49 копеек задолженности по договору от 22.07.2006 N 442 в мае 2014 года.

Решением от 28.07.2014 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО "ПКС" просит решение суда от 28.07.2014 отменить, в иске отказать за недоказанностью объема потребления тепловой энергии ОАО "ПКС", о чем свидетельствует Акт от 31.05.2014 об отпуске тепловой энергии с отметкой о наличии прочих потребителей по магистралям N 1, N 2, содержащий сведения, в том числе, об объемах их потребления.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) и ОАО "ПКС" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 22.06.2006 N 442, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обеспечивает подачу Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе в объемах, согласованных сторонами в Приложении N 1 и N 2 к договору, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В мае 2014 ОАО "ТГК-1" обеспечило подачу ОАО "ПКС" тепловой энергии на общую сумму 78 518 624 рублей 86 копеек, выставило к оплате счет-фактуру от 31.05.2014 N 686/59. В нарушение пункта 5.4 договора ОАО "ПКС" просрочило оплату потребленного ресурса, задолженность составляет 314 074 рублей 49 копеек.

Частичное неисполнение ОАО "ПКС" обязательств по оплате теплоэнергии, оставление без удовлетворения претензии ОАО "ТГК-1" о добровольном внесении платежей послужило основание для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ОАО "ПКС" ссылается на неподтвержденность объема потребленной тепловой энергии.

Апелляционный суд не находит оснований к отмене или изменению решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2014 по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод подателя жалобы о неподтвержденности объема потребленного ресурса не основан на доказательствах. Энергоснабжающей организацией определен объем тепловой энергии (365 366 куб.м.) по показаниям приборов учета, что соответствует пункту 3.1 договора.

Принимая во внимание, что задолженность за поставленную тепловую энергию подтверждена материалами дела (Акт и счет-фактура), ответчиком факт поставки и объем тепловой энергии не опровергнут, контррасчет не представлен (на основании данных о единых приборах учета у потребителей и ответчика), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных иска.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2014 по делу N А26-4699/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова