Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 20АП-7131/14

г. Тула

24 ноября 2014 г.

Дело N А62-4606/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2014 по делу N А62-4606/2014 (судья Красильникова В.В.), принятое по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1026701437212, ИНН 6730042526) к индивидуальному предпринимателю Ландейсу Александру Яковлевичу (г. Смоленск, ОГРНИП 304673113300021, ИНН 673100151105), третье лицо: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Смоленского филиала, о взыскании платы за фактическое пользование и об освобождении земельных участков, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2014 по делу N А62-4606/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на следующее обстоятельство.

В материалах апелляционной жалобы Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2014 по делу N А62-4606/2014 не содержится ходатайство о восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Абзац второй пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 14.10.2014. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на указанный судебный акт начинает течь с 15.10.2014 и заканчивается 14.11.2014.

Как усматривается из штемпеля на почтовом конверте, апелляционная жалоба Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области была направлена 18.11.2014, то есть с нарушением срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительных причин, по которым пропущен срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба в нарушение статей 257, 259, пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции по истечении срока на апелляционное обжалование, не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (регистрационный номер 20АП-7131/2014) возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба от 10.11.2014 на 3 листах;

- копия решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2014 по делу N А62-4606/2014 на 4 листах,

- копия доверенности от 06.05.2014 на 1 листе,

- копия списка внутренних почтовых отправлений от 10.11.2014 на 1 листе,

- конверт 1 экземпляр.

Судья

Е.В. Рыжова