Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 08АП-12024/14

город Омск

24 ноября 2014 г.

Дело N А46-6945/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12024/2014) открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 по делу N А46-6945/2014 (судья Микуцкая А.П.), принятое по иску открытого акционерного общества "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921) к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437, ИНН 5503068565) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Омскэлектро" - представитель Хиневич С.А. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности N 605юр от 26.09.2014 сроком действия на 1 год);

установил:

открытое акционерное общество "Омскэлектро" (далее по тексту - ОАО "Омскэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (далее по тексту - ОАО "ЭТК", ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2009 N 10-0014 за январь 2013 года в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб. за период с 20.02.2014 по 30.04.2014; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 3 144 571 руб. 16 коп., начиная с 01.05.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2014 исковое заявление ОАО "Омскэлектро" назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.07.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 069 руб. 06 коп. за период с 20.02.2014 по 20.05.2014.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2014 уточнение размера исковых требований судом принято.

Определением от 21.07.2014 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 по делу N А46-6945/2014 взысканы с открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437, место нахождения: 644043, г. Омск, ул. Чапаева, д. 71) в пользу открытого акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145, место нахождения: 644027, г. Омск, ул. Л. Чайкиной, д. 8) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 045 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 руб. 82 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "ЭТК" в своей апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания суммы процентов в размере 1 045 руб. 67 коп., принять по делу новый судебный акт. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.11.2014 на 10 час. 30 мин.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

18.11.2014 от ОАО "ЭТК" в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем ответчик просит производство по делу прекратить.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы и прекращает производство по жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 по делу N А46-6945/2014 прекратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 3233 от 14.10.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева