Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 10АП-12501/14

г. Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А41-37291/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей Виткаловой Е.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Леоновой И.В.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "АстерраИнвест" - Лунга А.М. представитель по доверенности от 17 ноября 2014 года,

от Администрации городского округа Балашиха - Шмонин А.В. представитель по доверенности от 21 апреля 2014 года N 7,

от Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации - Пучков В.А. представитель по доверенности от 14 октября 2014 года N 02-08-35/23466,

представители Управления Росреестра по Московской области, ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра", ООО "УК "Эверест Эссет Менеджмент" - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" и Администрации городского округа Балашиха на решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года по делу N А41-37291/14, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АстерраИнвест" к Администрации городского округа Балашиха об обязании выдать разрешение на строительство, третьи лица - Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра", ООО "УК "Эверест Эссет Менеджмент",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АстерраИнвест" (далее - общество, ООО "АстерраИнвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Балашиха Московской области (далее - администрация), в котором просило:

- признать незаконным отказ Администрации г.о. Балашиха Московской области в выдаче разрешения на строительство трассы водопровода и трассы канализации на земельном участке площадью 0,5736 га, расположенном по адресу: Московская область, г.Балашиха, квартал Абрамцево, сроком на 10 месяцев, до 08 марта 2015 года;

- обязать Администрацию г.о. Балашиха Московской области выдать разрешение на строительство трассы водопровода и трассы канализации на земельном участке площадью 0,5736 га, расположенном по адресу: Московская область, г.Балашиха, квартал Абрамцево (номера кадастровых кварталов 50:15:0070801, 50:15:0040105, 50:15:0040104, 50:15:0040101, 50:15:0040102) сроком на 10 месяцев с даты выдачи.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года заявленные ООО "АстерраИнвест" требования удовлетворены (л.д. 122 т. 2).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - министрерство), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление, Росреестр), ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" (далее - кадастровая палата), Общество с ограниченной ответственностью "УК "Эверест Эссет Менеджмент" (далее -ООО "УК "Эверест Эссет Менеджмент").

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" и Администрация городского округа Балашиха обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Управления Росреестра по Московской области, ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра", ООО "УК "Эверест Эссет Менеджмент", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "АстерраИнвест" в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и просил прекратить производство по делу N А41-37291/14.

Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель Администрации городского округа Балашиха оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда, представил письмо от 17 ноября 2014 года, из которого следует, что разрешение на строительство трассы водопровода и канализации на спорном земельном участке обществу не выдавалось.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 62 АПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Указанное ходатайство подписано представителем общества Лунгой Альбиной Михайловной, уполномоченным по доверенности от 17 ноября 2014 года, среди прочего, на полный или частичный отказ от требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ общества от заявленных требований и прекратить производство по делу, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 49, статьями 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "АстерраИнвест" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года по делу N А41-37291/14 отменить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АстерраИнвест" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей перечисленную по чек-ордеру от 24 июля 2014 года.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Е.Н. Виткалова М.В. Игнахина