Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 09АП-45917/14

г. Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А40-95623/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бекчанова В.Р.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2014 года

по делу N А40-95623/2014, вынесенное судьей Кравчик О.А.

по иску Бекчанова Владимира Рустамовича

к Фоменко Ирине Александровне

об исключении участника Фоменко Ирины Александровны из числа участников ООО Компании "РУСМИР",

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Бекчанов Владимир Рустамович обратился в Арбитражный суд города Москвы в суд с иском к Фоменко Ирине Александровне об исключении ответчика из числа участников ООО Компании "РУСМИР".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2014 года по делу N А40-95623/2014 исковое заявление Бекчанова Владимира Рустамовича возвращено истцу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Бекчанов В.Р.обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда, содержащихся в определении фактическим обстоятельствам, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 04 июля 2014 года исковое заявление Бекчанова Владимира Рустамовича к Фоменко Ирине Александровне об исключении ответчика из числа участников ООО Компании "РУСМИР" было оставлено без движения на срок до 04 августа 2014 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России определение суда от 04 июля 2014 года, направленное по адресу истца, указанному в исковом заявлении, ему не вручено. Почтовое отправление возвращено в суд по причине "истек срок хранения".

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2014 было своевременно опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет - 05.07.2014.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом об оставлении заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, принимая во внимание, что заявитель до 04 августа 2014 года не устранил обстоятельства, указанные в определении суда от 04 июля 2014 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1.ст. 123 АПК РФ предусмотрено что, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что заявитель апелляционной жалобы, являясь истцом по делу, зная о поданном им исковом заявлении, должен был проявить должную осмотрительность для отслеживания рассмотрения поданного им иска на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Довод апелляционной жалобы о нарушении прав истца на доступ к правосудию не принимается апелляционным судом.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что определение о возвращении искового заявления вместо 04.08.2014 было изготовлено 03.09.2014 г.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2014 года по делу N А40-95623/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова