Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 01АП-8175/14

г. Владимир

25 ноября 2014 г.

Дело N А11-4031/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального образования "Юрьев-Польский район", г. Юрьев-Польский, в лице администрации Юрьев-Польского района на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.10.2014 по делу N А11-4031/2014, по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир" (ОГРН 1023301461810, ИНН 3328101380), г. Владимир, к муниципальному образованию "Юрьев-Польский район" (ОГРН 1023301254426), г. Юрьев-Польский, в лице администрации Юрьев-Польского района, муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом Юрьев-Польского района" (ОГРН 1023301253832, ИНН 3326005458), Владимирская область, Юрьев-Польский район, о взыскании 12 120 руб., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы в Первый арбитражный апелляционный суд, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить муниципальному образованию "Юрьев-Польский район", г. Юрьев-Польский, в лице администрации Юрьев-Польского района апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.10.2014 по делу N А11-4031/2014 и приложенные к ней документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

А.И. Вечканов