Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 11АП-16049/14

г. Самара

25 ноября 2014 г.

Дело N А65-16091/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", в лице филиала по Республике Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2014 по делу N А65-16091/2014 (судья Хасаншин И.А.),

по иску Гилязова Мунипа Сагдатовича, г.Казань,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757), г. Москва, в лице филиала по Республике Татарстан, г.Казань,

при участии третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, Кабинет Министров Республики Татарстан,

об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N 16:50:200301:45, общей площадью 7033 кв.м., расположенного по адресу: г. Казань, ул. Тэцевская, д.8А, равной ее рыночной стоимости в размере 16 900 300 руб.; об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N 16:50:200301:002, общей площадью 36 280 кв.м., расположенного по адресу: г. Казань, ул. Тэцевская, д.8А, равной ее рыночной стоимости в размере 73 793 500 руб.; об обязании ответчика внести в сведения государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N 16:50:200301:45, общей площадью 7033 кв.м., расположенного по адресу: г. Казань, ул. Тэцевская, д.8А, в размере 16 900 300 руб. и земельного участка с кадастровым N 16:50:200301:002, общей площадью 36 280 кв.м., расположенного по адресу: г. Казань, ул. Тэцевская, д.8А, в размере 73 793 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", в лице филиала по Республике Татарстан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2014 по делу N А65-16091/2014.

При этом к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, апелляционная жалоба подписана представителем Хуриной А.В. и в качестве документа, подтверждающего полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы, приложена доверенность от 24.07.2014, выданная Порфирьевой С.А. в порядке передоверия. Однако доверенность, подтверждающая полномочия Порфирьевой С.А. действовать от имени ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", к апелляционной жалобе не приложена.

В силу статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Таким образом, представленная копия доверенности от 24.07.2014 не может служить надлежащим доказательством полномочий представителя на совершение указанных действий.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 24.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 24.11.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 05.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", в лице филиала по Республике Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2014 по делу N А65-16091/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.М. Балакирева