Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 13АП-21610/14

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2014 г.

Дело N А21-2053/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (не явился)

от 3-их лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21610/2014) ООО "Балтсервис" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2014 по делу N А21-2053/2014(судья Шкутко О.Н.), принятое по иску ООО "Балтсервис"

к 1) АКБ "Инвестбанк"(ОАО), 2) ГК "Агентство по страхованию вкладов" 3-е лицо: 1) ИП Протасова Е В, 2) ООО "Мек Теп", 3) ИП Калмыкова Валентина Петровна, 4) ОАО "Лукойл-Интер-Кард"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Акционерному коммерческому банку "Инвестбанк" (ОАО), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании действий банка, выразившихся в списании денежных средств со счета истца и не перечислении их по назначению незаконными; об обязании зачислить денежные средства в сумме 984 100 рублей на счета получателей платежей; об обязании возместить убытки в сумме 23 027,94 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены предприниматель Протасова Елена Васильевна, ООО "Мек Теп", предприниматель Калмыкова Валентина Петровна, ООО "ЛУКОЙЛ-Интер-Кард".

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от требований к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Отказ от требований судом принят, производство в соответствующей части прекращено.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2014 г. по делу N А21-2053/2014 принят отказ, прекращено производство по делу по требованиям к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью "Балтсервис" по делу N А21-2053/2014 оставлены без рассмотрения.

На указанное определение ООО "Балтсервис" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что исковые требования были заявлены в рамках процедуры банкротства и не могут быть прекращены судом самостоятельно.

Банк с доводами апелляционной жалобы не согласился. В обоснование своей позиции указал, что в силу прямого указания закона АКБ "Инвестбанк" (ОАО) после отзыва у него лицензии не вправе был выполнить требования истца. С даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Ссылка истца на то, что заявленные им в данном деле требования предъявлены в рамках процедуры банкротства не соответствуют действительности. Процедура банкротства ведется в рамках дела N А40-226/2014, рассматриваемого Арбитражным судом г. Москвы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 28.08.2007 г. между Банком и Обществом был заключен договор банковского счета, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательства по открытию для общества расчетного счета и осуществлению расчетно-кассового обслуживания счета.

Представленными в материалы дела платежными поручениями от 11.12.2013 г. N 414, 416, 417, 418 общество дало распоряжение о перечислении денежных средств в сумме 984 100 рублей со своего счета.

11.12.2013 г. денежные средства были списаны со счета общества, но не были перечислены с корреспондентского субсчета филиала банка "Калининградский".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

13 декабря 2013 года у кредитной организации Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) приказом Банка России от 13.12.2013 N ОД-1024 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно п. 1.1 Указания Банка России от 05.07.2007 года N 1853-У "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)" со дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация, у которой отозвана лицензия (далее - ликвидируемая кредитная организация), (ее филиал) прекращает операции по счетам клиентов, кредитные организации-корреспонденты, подразделения расчетной сети Банка России прекращают операции по корреспондентским счетам (субсчетам) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва лицензии на осуществление банковских операций до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается: совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с указанной статьей; исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций; прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.

Таким образом, в силу прямого указания закона АКБ "Инвестбанк" (ОАО) после отзыва у него лицензии не вправе был выполнить требования истца.

Согласно п. 2 ч. 9 ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 года по делу N А40-226/14 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Аналогичные положения содержаться в п. 4 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", согласно которому все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 указанного Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.07.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами существовали обязательственные правоотношения, вытекающие из договора банковского счета от 28.08.2007 года, заключенного до даты отзыва у Банка лицензии.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что, поскольку обязательства Банка по перечислению денежных средств общества по представленным платежным поручениям вытекают из договора банковского счета, указанные обязательства не относятся к текущим платежам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При этом ссылка истца на то, что заявленные им в данном деле требования предъявлены в рамках процедуры банкротства апелляционным судом отклоняются.

Процедура банкротства ведется в рамках дела N А40-226/2014, рассматриваемого Арбитражным судом г. Москвы.

Требования о взыскании убытков являются по сути требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2013 года по 28.02.2014 года.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, следуют судьбе основных обязательств.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2014 г. по делу N А21-2053/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ООО "Балтсервис" в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина