Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 04АП-5751/14

г. Чита

25 ноября 2014 г.

дело N А58-4220/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кузнецова Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2014 года по делу N А58-4220/2013 по иску Клименко Дмитрия Валерьевича (Белогородская область, с. Стрелецкое) к Васецкому Александру Владимировичу (г. Якутск), Ибрагимову Камилю Зариповичу (г. Якутск), обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН-СЕВЕР" (ОГРН 1091435011260, ИНН 1435222963, 677015, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, кв-л Энергетиков, 4), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1051402036146, ИНН 1435029737, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, 202-Й мкр., 23) о признании ничтожных сделок недействительными и применении последствий недействительности, обязании представить в налоговый орган заявления, признании недействительным протокола общего собрания учредителей, с участием в деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участников ООО "Орион-Север" Ан Бен Си (г. Хабаровск), Тен Кван Сок (г. Хабаровск), Ли Ган Хи (Камчатский край, г. Елизово), Малахевич Евгения Алексеевича (Камчатский край, г. Елизово), Кузнецова Виктора Николаевича (г. Хабаровск), Смирнова Ивана Николаевича (г. Якутск), Субурусского Виктора Константиновича (г. Якутск),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Кузнецов Виктор Николаевич, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2014 года по делу N А58-4220/2013.

Определением от 24 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 24 ноября 2014 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 2000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКАТО 76401000000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение иным участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 27 октября 2014 года, в суд вернулся конверт с отметкой истек срок хранения, а поскольку заявителем 29.10.2014 были направлены документы во исполнение определения от 24.10.2014, соответственно с этого момента он был ознакомлен с вынесенным определением.

Так же определение от 24.10.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 25.10.2014 в 08 часов 27 минут по московскому времени на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

До вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем к апелляционной жалобе, не были приложены почтовые квитанции о направлении копий апелляционных жалоб и подтверждение оплаты госпошлины, о чем Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) составил акт об отсутствии документов от 06.10.2014.

Заявителем 05.11.2014 во исполнение определения от 24.10.2014 представлены две квитанции об оплате госпошлины, подтверждения направления копий апелляционной жалобы в количестве 7 штук Васецкому Александру Владимировичу, Ан Бен Си, Тен Кван Сок, Ли Ган Хи, Малахевичу Евгению Алексеевичу, Смирнову Ивану Николаевичу, Субурусскому Виктору Константиновичу.

Доказательства направления жалобы Клименко Дмитрию Валерьевичу, Ибрагимову Камилю Зариповичу, обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН-СЕВЕР", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) не представлены.

В срок, установленный в определении суда - 24 ноября 2014 года - заявителем не в полной мере устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 29.10.2014 по 24.11.2014). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Кузнецову Виктору Николаевичу государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную в федеральный бюджет по квитанции от 29.10.2014 и по квитанции от 27.10.2014.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Барковская