Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 05АП-13631/14

г. Владивосток

25 ноября 2014 г.

Дело N А51-22976/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Давос",

апелляционное производство N 05АП-13631/2014

на решение от 08.10.2014

судьи Л.М. Черняк

по делу N А51-22976/2014 Арбитражного суда Приморского края,

принятое в порядке упрощённого производства,

по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации: 07.09.2006)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации: 10.12.2002)

об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 4 916,31 руб.;

при участии в заседании: стороны не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Давос" (далее по тесту - "общество") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту - "таможенный орган") об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714060/221012/0004430, в размере 4 916,31 руб. Кроме того, общество ходатайствовало об отнесении на таможенный орган 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2014 заявленные требования удовлетворены, судебные расходы на оплату услуг представителя отнесены на таможенный орган в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным решением в части размера судебных расходов на оплату услуг представителя, общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежаще.

В судебном заседании 18.11.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.11.2014 до 11 час. 40 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлялись в судебном заседании, а также в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва стороны в судебное заседание также не явились. На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда 12.11.2014 от общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ общества от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя общества на полный или частичный отказ от заявленных требований проверены и признаны надлежащими.

На основании изложенного ходатайство общества подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе в силу статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Давос" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2014 по делу N А51-22976/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Судья

О.Ю. Еремеева