Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 17АП-13950/14

г. Пермь

26 ноября 2014 г.

Дело N А60-25353/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.11.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Каменск-Уральский завод Металлоконструкций",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2014,

принятое судьей Сушковой С.А.,

по делу N А60-25353/2014

по иску ООО "Евраз Бизнес Консалт" (ОГРН 1096671012206, ИНН 6671296205, г. Екатеринбург)

к ООО "Каменск-Уральский завод Металлоконструкций" (ОГРН 1026602974397, ИНН 6659071029, Республика Татарстан, г. Казань)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО "Евраз Бизнес Консалт" (далее - истец, общество "Евраз Бизнес Консалт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Каменск-Уральский завод Металлоконструкций" (далее - ответчик, общество "Каменск-Уральский завод Металлоконструкций") о взыскании 425 000 руб. задолженности по договору от 09.02.2013 об оказании юридических услуг.

Решением суда первой инстанции от 26.08.2014 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, производство по делу прекратить.

Определением апелляционного суда от 07.10.2014 апелляционная жалоба общества "Каменск-Уральский завод Металлоконструкций" принята к производству, судебное заседание назначено на 24.11.2014.

После принятия апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции 20.11.2014 поступило заявление истца об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ общества "Евраз Бизнес Консалт" от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 26.08.2014 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку от 15.10.2014, следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Поскольку вместе с исковым заявлением представлена копия платежного поручения от 17.06.2014 N 143 об уплате государственной пошлины в сумме 11 500 руб., подлинное платежное поручение отсутствует в материалах дела, вопрос о возврате уплаченной по иску государственной пошлины решению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, ООО "Евраз Бизнес Консалт", от иска.

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2014 по делу N А60-25353/2014 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "Каменск-Уральский завод металлоконструкций" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 15.10.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин М.Н. Кощеева