Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 09АП-49136/14

г. Москва

25 ноября 2014 г.

Дело N А40-103649/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВО "Технопромэкспорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2014 г. по делу N А40-103649/14, принятое судьей Поповой О.М. (шифр судьи 68-935)

по иску ООО "МУ-9 МЭМ" (ОГРН 1027730004125, 153034, г. Иваново, ул. Смирнова, д. 105Б)

к ОАО "ВО "Технопромэкспорт" (ОГРН 1067746244026, 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, 15, стр. 2)

о взыскании 161 939 руб. 78 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МУ-9 МЭМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "ВО "Технопромэкспорт" с исковым заявлением о взыскании 161 939 руб. 78 коп., в том числе, задолженности по договору N 53041100286 от 03.11.11г., неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

29.09.2014 г. ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, учитывая, что им подан иск о признании недействительным отказа от договора.

Определением от 29.09.2014 г. в приостановлении производства по делу было отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше определение отменить.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, апелляционная коллегия установила, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем, из текста апелляционной жалобы следует, что заявителем по существу обжалуется отказ в приостановлении производства по делу, однако в соответствии с ч. 2 ст. 147 АПК РФ может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.

При этом нормами процессуального права, содержащимися в ст. 147 АПК РФ, не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определений, обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определения об отказе в приостановлении производства по делу, к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ОАО "ВО "Технопромэкспорт" применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 147, 150, 184 - 188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "ВО "Технопромэкспорт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2014 г. по делу А40-103649/14 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Чепик О.Б.

Судьи

Гармаев Б.П. Гончаров В.Я.