Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2001 г. N КГ-А40/6306-01
Общество с ограниченной ответственностью "НИТЭК" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Риал-Смит", закрытым акционерным обществам "Агрохимтехсервис", "Союзпроминвест", "Беломорская нефтебаза" о признании недействительным договора N А/РС-10/00 об уступке права (требования) от 27.10.2000 и применении последствий его недействительности.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2001 по делу N А40-17204/01-24-247 в удовлетворении иска оказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 23.08.2001 оставила решение без изменения.
Заявитель указывает на незаконность и на необоснованность судебных решений, просит об их отмене и передаче дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "НИТЭК" поддержал жалобу по доводам, приведенным в ней.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для их пересмотра.
Предъявляя требования, истец сослался на ничтожность договора поставки мазута N 6/09-99 от 19.09.99 в силу ст.ст. 168, 169, 170, 179 ГК РФ, в связи с чем договор цессии, по которому передано требование, по его мнению, недействителен.
При рассмотрении спора судом установлено, что между ООО "Риал-Смит" (продавец) и ЗАО "Беломорская нефтебаза" (покупатель) заключен договор N 6/09-99 от 19.09.99 на поставку мазута.
Суд не нашел оснований для признания сделки по поставке мазута ничтожной, поскольку сторонами не представлено данных о том, что договор совершен с целью, заведомо противной интересам государства и общества. Также не подтверждается довод о мнимости сделки, то есть совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.
Требование о недействительности договора поставки по основанию, предусмотренному ст. 179 ГК РФ, не заявлялось, данных о признании его недействительным как совершенном под влиянием обмена, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств в деле не имеется.
В материалах дела (л.д. 78, 79, 80, 81 т. 1) представлены акты приема-передачи NN 1, 2, 3, 4 от 29.12.99, 04.08.2000, 10.08.2000, из которых следует, что по договору N 6/09-99 от 19.09.99 ООО "Риал-Смит" поставило ЗАО "Беломорская нефтебаза" мазута марки М-100 на сумму 28.244.729 руб. 55 коп.
В письме от 01.02.2001 ЗАО "Беломорская нефтебаза" признало задолженность по состоянию на 04.01.2001 перед ЗАО "Агрохимтехсервис" на сумму 19.931.099 руб. 34 коп.
По оспариваемому договору N А/РС-10/00 об уступке права (требования) от 27.10.2000 первоначальный кредитор - ООО "Риал-Смит" передал, а новый кредитор - ЗАО "Агрохимтехсервис" принял право к ЗАО "Беломорская нефтебаза" по обязательству, возникшему из договора N 6/09-99 от 19.09.99 в объеме долга на сумму 19.897.522 руб. 74 коп. Изложенные обстоятел
