Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 17АП-13714/14

г. Пермь

25 ноября 2014 г.

Дело N А60-26938/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васевой Е. Е.

судей Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базановой Т.С.

при участии:

от заявителя - Екатеринбургской таможни (ОГРН 1036604386411, ИНН 6662022335): Поварова М.С., паспорт, доверенность от 13.01.2014,

от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Логистик Трейд" (ОГРН 1117746455650, ИНН 7708740855): не явились,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Гамма": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью "Логистик Трейд",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2014 года

по делу N А60-26938/2014,

принятое судьей Водолазской С.Н.

по заявлению Екатеринбургской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Трейд"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Екатеринбургская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Логистик Трейд" (далее - ООО "Логистик Трейд", общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Гамма".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2014 заявленные требования удовлетворены. ООО "Логистик Трейд" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "Бабочка", изъятых по протоколу от 30.05.2014 и переданных на хранение на склад временного хранения ОАО "ТрансКонтейнер" (адрес: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д. 42а), а также представленных в качестве вещественных доказательств по настоящему делу в адрес Арбитражного суда Свердловской области.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Логистик Трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование жалобы ООО "Логистик Трейд" указывает на недоказанность наличия в его действиях вины в совершении административного правонарушения, поскольку при заказе товара у иностранного контрагента оно не обладает информацией о внешнем виде товара и его упаковке до момента вскрытия контейнера с товаром, то заявитель не мог знать, что спорный товар содержит воспроизведение чужого товарного знака. Информация о регистрации товарного знака "Бабочка" отсутствует в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, поэтому ООО "Логистик Трейд" не могло располагать сведениями о наличии такого товарного знака.

По мнению ООО "Логистик Трейд", таможенным органом при выпуске товаров и проведении административного расследования нарушены нормы Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), поскольку оснований для применения ст. 196, 331 ТК ТС не имелось. В таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности товарный знак, нарушение прав на который вменяется обществу, отсутствует; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено за пределами срока выпуска товаров при отсутствии оснований для приостановления срока выпуска товаров, поэтому все доказательства, полученные таможенным органом, являются недопустимыми.

Общество полагает, что экспертные заключения, представленные в материалы дела, не содержат полноты исследования товара на однородность с товарным знаком третьего лица, выводы эксперта носят вероятностный характер, в связи с чем экспертные заключения должны быть исключены из числа доказательств по делу.

Судом не установлено сходство до степени смешения обозначений "бабочка" и "бабочки", используемых обществом в наименовании ввезенного товара с товарным знаком "Бабочка", также судом не установлена однородность ввезенных обществом товаров с товарами, производимыми третьим лицом.

Екатеринбургская таможня по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на наличие в действиях ООО "Логистик Трейд" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Представитель таможенного органа в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

ООО "Гамма" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представители ООО "Логистик Трейд", ООО "Гамма", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.02.2014 декларантом ООО "Логистик Трейд" в Екатеринбургскую таможню была подана ДТ N 10502070/100214/0001529 с заявлением сведений о товарах, в том числе, о товаре N 3: игрушечные наборы для детского творчества без механизмов: наборы для творчества "Бабочка", изготовитель: Нинбо Смардо Артс Энд Крафтс Ко, ЛТД (Китай) в количестве 7440 шт., код по ЕТН ВЭД ТС 9503007000.

Указанные товары перемещались в соответствии с внешнеторговым контрактом от 10.06.2013 N NJS2013-24, заключенным между "NINGBO JIANGBEI SMARDO INTERNATIONAL TRADING СО, LTD" (Китай) и ООО "Логистик Трейд", по инвойсу от 17.12.2013 N SDLT1301R в адрес получателя ООО "Логистик Трейд" по товарно-транспортной накладной N ЭЕ 928700 в железнодорожном контейнере N MRKU0923526.

31.01.2014 указанные товары были представлены перевозчиком - ОАО "РЖД" Екатеринбургской таможне и по отчету от 31.01.2014 N 618 помещены на временное хранение на СВХ ОАО "ТрансКонтейнер".

В процессе таможенного декларирования указанных товаров Верх- Исетским таможенным постом Екатеринбургской таможни был проведен таможенный досмотр товаров, заявленных по ДТ N 10502070/100214/0001529, составлен акт таможенного досмотра от 11.02.2014 N 10502070/110214/000120.

В ходе таможенного досмотра товаров, заявленных ООО "Логистик Трейд" по ДТ N 10502070/100214/0001529, Екатеринбургской таможней в отношении товара N 3 установлено использование декларантом обозначения сходного с объектом интеллектуальной собственности "Бабочка" (товарный знак "Бабочка", свидетельство 236963), принадлежащего ОАО "Гамма".

12.02.2014 Екатеринбургской таможней правообладателю данного товарного знака ОАО "Гамма" был направлен запрос о правомерности использования декларантом ООО "Логистик Трейд" товарного знака "Бабочка".

13.02.2014 Екатеринбургской таможней от правообладателя товарного знака "Бабочка" ОАО "Гамма" получено заявление, согласно которому:

- ОАО "Гамма" является правообладателем товарного знака со словесным элементом "Бабочка", зарегистрированного, в том числе, для товаров 28 класса МКТУ "игры; игрушки", свидетельство на товарный знак N 236963.

- Игрушечные наборы для детского творчества без механизмов (набор творчества "Бабочка" 23х20х1,3 см, арт. 255102, 3840 наборов; набор творчества "Бабочки" с блестками 28,5х18,5x1,7 см, арт. 255112, 3600 наборов, маркированные сходным обозначением с товарным знаком "Бабочка", произведенные компанией "Нинбо Смардо Артс Энд Крафтс Ко, Лтд" (Китай) и продекларированные ООО "Логистик Трейд", не является продукцией, произведенной правообладателем.

- правообладатель товарного знака ОАО "Гамма" ни изготовителю указанных товаров "Нинбо Смардо Артс Энд Крафтс Ко, ЛТД" (Китай), ни ООО "Логистик Трейд" разрешения на использование сходного до степени смешения словесного товарного знака "Бабочка" не выдавалось, в связи с чем, ОАО "Гамма" просило принять меры по правовой защите товаров, маркированных товарным знаком "Бабочка".

30.03.2014 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Логистик Трейд" и проведении административного расследования, наборы для творчества "Бабочка", арт. 255102, в количестве 3840 штук, набор для творчества "Бабочки" с блестками, арт. 255112, в количестве 3600 штук изъяты Екатеринбургской таможней по протоколу изъятия вещей и документов от 30.05.2014.

Изъятые наборы переданы на ответственное хранение СВХ ОАО "Трансконтейнер".

Образцы товара (наборы для творчества "Бабочка", арт. 255102, в количестве 3 штук; набор для творчества "Бабочки" с блестками, арт. 255112, в количестве 3 штук) отобраны согласно протоколу изъятия вещей и документов от 30.05.2014 и направлены на экспертизу.

В результате проведенной в ходе административного расследования экспертизы установлено, что представленные образцы товара - игровые наборы для детского творчества без механизмов "Бабочка", арт. 255102, "Бабочки" с блестками, арт. 255112 являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак "Бабочка", на представленных образцах товара используется обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком N 236963.

27.06.2014 уполномоченным должностным лицом таможенного органа в отношении ООО "Логистик Трейд" составлен протокол N 10502000-183/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ Екатеринбургская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Логистик Трейд" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия в действиях ООО "Логистик Трейд" состава вмененного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, наличие на упаковках и этикетках товаров обозначений, содержащих незаконное воспроизведение средства индивидуализации, так же как и размещение обозначений на товаре, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Делая вывод о наличии в действиях ООО "Логистик Трейд" события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из того, что правообладателем товарного знака "Бабочка" согласно свидетельству на товарный знак N 236963 является ОАО "Гамма". ООО "Логистик Трейд" не представило доказательств наличия разрешения либо заключения с ООО "Гамма" договора на использование товарного знака, а также на ввоз и ввод данных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. На упаковке продекларированного ООО "Логистик Трейд" товара имеются сходное до степени смешения обозначение товарного знака "Бабочка", исключительное право на которое принадлежит ОАО "Гамма" на основании свидетельства на товарный знак N236963.

Как указал суд первой инстанции, данные обстоятельства подтверждаются таможенной декларацией N 10502070/100214/0001529, ответом компании-правообладателя от 12.02.2014 N 31-21/1393, протоколом изъятия вещей и документов от 30.05.2014, заключением эксперта от 25.06.2014 N 01-19/441, протоколом об административном правонарушении от 27.06.2014 N10502000-183/2014.

Вместе с тем в п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Судом первой инстанции не оценены спорные обозначения, размещенные на товарах, ввезенных ООО "Логистик Трейд" по ДТ N 10502070/100214/0001529, и товарный знак "Бабочка", правообладателем которого является ООО "Гамма", на предмет их сходства до степени смешения.

В решении суда такие выводы отсутствуют, суд первой инстанции в качестве доказательства наличия на упаковке продекларированного обществом товара сходного до степени смешения обозначения товарного знака "Бабочка" указал на установленные таможенным органом обстоятельства, в том числе заключение эксперта от 25.06.2014 N 01-19/441.

Между тем заключение экспертизы является лишь одним из доказательств по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами в совокупности и взаимосвязи. При этом суд не связан выводами экспертизы, и ее наличие в деле не освобождает суд от необходимости, в частности, оценить спорные обозначения и товарный знак на предмет сходства до степени смешения с точки зрения рядового потребителя.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству на товарный знак N 236963 ОАО "Гамма" является обладателем исключительных прав на товарный знак в виде словесного обозначения "Бабочка" в отношении товаров 01, 02, 03, 05, 08, 09, 16, 28, 41, 42 класса МКТУ с приоритетом от 14.06.2001.

На ввезенных ООО "Логистик Трейд" по ДТ N 10502070/100214/0001529 товарах - набор для творчества "Бабочка", набор для творчества "Бабочки" с блестками, имеется словесное обозначение "Бабочка", что и послужило основанием для выводов о сходстве до степени смешения указанных товаров с товарным знаком "Бабочка", правообладателем которого является ООО "Гамма".

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.12.2009 N 10852/09, по смыслу п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации словесное упоминание в качестве нарицательного существительного чужого товарного знака не является использованием этого знака.

Наборы, ввезенные обществом по ДТ N 10502070/100214/0001529, состоят из картонных шаблонов (бабочек), наклеек, страз, блесток и предназначены для детского творчества.

Нанесенные на упаковку товара слова "бабочки" и "бабочка" использованы в качестве общеупотребительного названия насекомого, для создания стилистического изображения которого и предназначены ввезенные наборы для творчества.

Указанные обстоятельства не подтверждают направленность действий ООО "Логистик Трейд" на введение в оборот товара с использованием обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком другого юридического лица.

Доказательства использования ООО "Логистик Трейд" товарного знака, правообладателем которого является ООО "Гамма", в смысле положений ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности таможенным органом наличия в действиях ООО "Логистик Трейд" события административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 14.10 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях ООО "Логистик Трейд" события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, апелляционный суд находит ошибочными.

Отсутствие события административного правонарушения в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, в удовлетворении требований Екатеринбургской таможни о привлечении ООО "Логистик Трейд" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ следует отказать.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Как усматривается из материалов настоящего дела, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении общества у последнего был изъят и помещен на хранение товар - набор для творчества "Бабочка" в количестве 3840 шт., набор для творчества "Бабочки" с блестками в количестве шт. (л.д. 33-36).

Учитывая, что судом апелляционной инстанции не установлен факт незаконного воспроизведения товарного знака на ввезенном товаре, вещи, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 30.05.2014 N 10502000-183/2014, подлежат возврату ООО "Логистик Трейд".

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2014 года по делу N А60-26938/2014 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Логистик "Трейд" (ОГРН 1117746455650, ИНН 7708740855) вещи, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 30.05.2014 N 10502000-183/2014: 1. Набор для творчества "Бабочка", 3840 наборов, 2. Набор для творчества "Бабочки" с блестками, 3600 наборов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Н.В.Варакса О.Г.Грибиниченко