Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 09АП-42820/14

г. Москва

24 ноября 2014 г.

Дело N А40-25769/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.Н. Садиковой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080 ОГРН 1057746557329)

к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218 ОГРН 1097746448315)

третье лицо: Министерство Обороны РФ

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

при участии в судебном заседании:

от истца: Золотарева Е.А. (по доверенности от 21.10.2014)

от ответчика: Епихин И.А. (доверенность от 27.12.2013)

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании 7.440.559 руб. 61 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в соответствии с условиями договора от 11.11.2010r.s No48002862 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84.810 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2014 года по делу N А40- 25769/14, взыскано Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) 7.440.559 (семь миллионов четыреста сорок тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 61 коп., задолженности, 84.810 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот десять) руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и 60.626 (шестьдесят тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 85 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Определением от 06 ноября 2013 года произведен переход к рассмотрению дела N А40-25769/14 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Принято ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении суммы исковых требований на взыскание задолженности в размере 517 127, 27 рублей и процентов в раз мере 87 749,41 рублей от 07 мая 2014 года.

При рассмотрении иска в суде апелляционной инстанции стороны поддержали ранее заявленные правовые позиции.

Истец считает, что максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика в заявленный в иске период (ноябрь - декабрь 2013 года) составляла более 670 кВт.

Ответчик полагает, что максимальная мощность составляет менее 670 кВт, в подтверждение чего представлены документы о технологическом присоединении объектов электропотребления Главного военного клинического госпиталя им. Ак. Н.Н. Бурденко, расположенного по адресу: г.Москва, Госпитальная пл., д.3.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 08 августа 2014 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 11 ноября 2010 года между сторонами был заключен договор энергоснабжения N 48002861.

Согласно Приложению N 2 к договору энергоснабжения N 408002862 от 11.11.2010 (Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности - далее - Реестр) точка поставки для ОАО "Оборонэнергосбыт" (Госпитальная пл., д. 3, N 48002862) является ТП N12912, 305, 11306, 11304, 11307, 22495 энергоснабжение осуществляется с питающего центра 3-й район.

В Реестре указано, что разрешенная мощность потребителя ОАО "Обороэнергосбыт" составляет 4 300,5 кВт.

Согласно положениям ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами (ст.ст. 67, 68, 64 АПК РФ).

Однако, ответчиком не представлено доказательств, что в заявленный в настоящем иске период (ноябрь - декабрь 2013 года) количество объектов электропотребления уменьшилось, либо претерпели изменения электрические связи между этими объектами по сравнению с данными Реестра источников энергоснабжения от 11.11.2010 г..

В этой связи суд апелляционной инстанции находит обосновным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела утверждение истца о том, что мощность, указанная в актах разграничения (т.2, л.д. 110 - 126), составленных, со слов ответчика, при технологическом присоединении, подлежит сложению ввиду наличия между объектами электрических связей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению (ст.ст. 539, 544 ГК РФ, п.97 ОПФР).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2014 года по делу N А40- 25769/14 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080 ОГРН 1057746557329) 517 127 руб. 27 коп. -задолженности, 87 749 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова