Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 02АП-9000/14

г. Киров

26 ноября 2014 г.

Дело N А28-3591/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Сорокин А.Л., доверенность N 02/01-11 от 09.01.2014,

от 3-го лица: Гуцул И.В., доверенность от 20.06.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочная река"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2014 по делу N А28-3591/2014, принятое судом в составе судьи Фадеевой С.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Кировский молочный комбинат" (ОГРН 1034316500107; ИНН 4345000295)

к обществу с ограниченной ответственностью "Плага" (ОГРН 1094345016160; ИНН 4345263978), обществу с ограниченной ответственностью "Молочная река" (ОГРН 1095258000221; ИНН 5258082014)

третье лицо: индивидуальный предприниматель Черный Роман Николаевич

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в сумме 1509000 руб. 00 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Кировский молочный комбинат" (далее - истец, ЗАО "Кировский молочный комбинат") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Плага", обществу с ограниченной ответственностью "Молочная река" о взыскании компенсации за незаконное размещение на упаковке масла сливочного товарного знака, принадлежащего истцу, в сумме 1509 000 рублей 00 копеек в равных долях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Черный Роман Николаевич.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2014 исковые требования были удовлетворены: с ответчиков в пользу истца взыскано 1509000 рублей 00 копеек, в равных долях, по 754500 рублей 00 копеек с каждого.

Не согласившись с принятым решением, заявитель ООО "Молочная река" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать.

ИП Чёрный Р.Н. в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить в силе.

6 ноября 2014 года в апелляционный суд поступило заявление от ЗАО "Кировский молочный комбинат", ООО "Молочная река" и ООО "Плага" об утверждении мирового соглашения.

ООО "Молочная река" и ООО "Плага" заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.

Представитель третьего лица просил суд утвердить мировое соглашение.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчики выполнили условия мирового соглашения, перечислив ему денежные средства.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию сторон.

Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, вопрос в части судебных расходов по госпошлине в суде первой инстанции сторонами определён.

При подаче апелляционной жалобы заявитель оплатил госпошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платёжным поручением N 296 от 07.10.2014.

Вместе с тем, вследствие подачи апелляционной жалобы в электронном виде подлинник платежного документа при рассмотрении дела в суд апелляционной инстанции представлен не был.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Заявителю следует выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной по апелляционной жалобе государственной пошлины на сумму 1000 руб.

Однако, исходя из положений ст. 333.40 НК РФ, выдача справки на возврат государственной пошлины предусмотрена в случае наличия оригинала платёжного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Поэтому заявителю разъясняется, что справка на возврат государственной пошлины подлежит выдаче при предоставлении в суд апелляционной инстанции оригинала вышеназванного платёжного документа.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, 151, 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2014 по делу N А28-3591/2014 отменить, прекратить производство по делу.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 09 сентября 2014 года по делу N А28-3591/2014 между закрытым акционерным обществом "Кировский молочный комбинат", обществом с ограниченной ответственностью "Плага", обществом с ограниченной ответственностью "Молочная река" следующего содержания:

1. Закрытое акционерное общество "Кировский молочный комбинат" принимает от Общества с ограниченной ответственностью "Молочная река" компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 250000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Выплата компенсации производится ООО "Молочная река" в течение 10 календарных дней с момента направления ходатайства во Второй арбитражный апелляционный суд путём внесения денежных средств в кассу, либо перечислением их на расчётный счёт 40702810527020101364 в Отделении N 8612 Сбербанка России г.Киров, к/с 30101810500000000609 БИК 043304609, получатель ЗАО "Кировский молочный комбинат".

В случае надлежащего исполнения условий о добровольной выплате компенсации со стороны ООО "Молочная река", ЗАО "Кировский молочный комбинат" обязуется отказаться от оставшейся части требований, удовлетворённых судом по делу N А28-3591/2014, а именно:

495 500 (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - в части требований об уплате компенсации за незаконное использование товарного знака.

14 045 (четырнадцать тысяч сорок пять) рублей 00 копеек в части судебных расходов по делу N А28-3591/2014.

2. Закрытое акционерное общество "Кировский молочный комбинат" принимает от Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАГА" компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 250000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Выплата компенсации производится ООО "ПЛАГА" в течение 10 календарных дней с момента направления ходатайства во Второй арбитражный апелляционный суд путем внесения денежных средств в кассу, либо перечислением их на расчетный счет 40702810527020101364 в Отделении N 8612 Сбербанка России г.Киров, к/с 30101810500000000609 БИК 043304609, получатель ЗАО "Кировский молочный комбинат".

В случае надлежащего исполнения условий о добровольной выплате компенсации со стороны ООО "ПЛАГА", ЗАО "Кировский молочный комбинат" обязуется отказаться от оставшейся части требований, удовлетворенных судом по делу N А28-3591/2014, а именно:

495 500 (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - в части требований об уплате компенсации за незаконное использование товарного знака.

14 045 (четырнадцать тысяч сорок пять) рублей 00 копеек в части судебных расходов по делу N А28-3591/2014.

3. Стороны добровольно отказываются от дальнейшего предъявления любых взаимных претензий, связанных с незаконным использованием Ответчиком товарного знака Истца, в той части, в которой оно было предметом арбитражного дела N А28-3591/2014.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что неисполнение одним из Ответчиков условий настоящего соглашения не влияет на права и обязанности Истца и иного Ответчика, принятые ими согласно настоящего соглашения.

Каждая из Сторон, обязуется добровольно и добросовестно исполнить условия настоящего мирового соглашения, а в случае их нарушения выплатить по требованию заинтересованной стороны штраф в размере равном двукратный стоимости обязательства неисполненного Стороной.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев