Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 05АП-13361/14

г. Владивосток

26 ноября 2014 г.

Дело N А51-17502/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 26 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Чайна 3000",

апелляционное производство N 05АП-13361/2014

на решение от 05.09.2014

судьи О.В. Васенко

по делу N А51-17502/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Чайна 3000"

о взыскании 1 677 396 рублей 74 копеек,

при участии:

от истца - Толстых В.А. по доверенности от 24.01.2014 N 50 сроком действия до 31.12.2014, паспорт,

от ответчика - Овчаренко О.В. по доверенности от 31.03.2014 сроком действия на один год, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" (далее - ООО "ТаймЛизинг") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чайна 3000" (далее - ООО "Чайна 3000") о взыскании основного долга и пени по договору финансового лизинга от 26.06.2012 N 93-ВЛ-ТС и по договору возвратного лизинга от 29.08.2013 N 222-ВЛ-ТС в общей сумме 2 436 983,14 руб.

До вынесения решения истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1677396,74 руб. задолженности по договорам лизинга, в том числе 1075623,04 руб. основного долга и 601773,70 руб. пеней.

Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2014 с ООО "Чайна 3000" в пользу ООО "ТаймЛизинг" взыскано 1075623 рубля 04 копейки основного долга и 601773 рубля 70 копеек пеней, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29774 рубля, всего 1707170 рублей 74 копейки; обществу с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 5411 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Чайна 3000" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 25.11.2014.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 25.11.2014, заключенного по делу N А51-17502/2014, стороны представили на обозрение суда три экземпляра мирового соглашения.

Заслушаны пояснения представителя истца, который поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании 25.11.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 40 минут 26.11.2014, после окончания которого судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения от 25.11.2014, подписанный сторонами без возражений, суд апелляционной инстанции счел ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно частям 1,2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску, в связи с чем истцу подлежит возврату 17592 рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Оставшуюся государственную пошлину по иску суд относит на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2014 по делу N А51-17502/2014 отменить.

Утвердить по делу N А51-17502/2014 мировое соглашение от 25.11.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Чайна 3000", в следующей редакции:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается между Сторонами в соответствии со статьями 138 - 142 АПК РФ, для устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с вынесенным Арбитражным судом ПК решением от 05.09.2014 согласно которого суд решил взыскать с ООО "Чайна 3000" в пользу ООО "ТаймЛизинг" 1 075 623,04 (Один миллион семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 04 копейки долга по лизинговым платежам и 601 773,70 (Шестьсот одну тысячу семьсот семьдесят три) рубля 70 копеек пеней, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 774,00 (Двадцать девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 коп., всего 1 707 170,74 (Один миллион семьсот семь тысяч сто семьдесят) рублей 74 копейки.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению сумма долга по лизинговым платежам по договорам лизинга от 26.06.2012 года N 93-ВЛ-ТС, от 29.08.2013 N 222-ВЛ-ТС полностью погашена, что подтверждается платёжными поручениями N 136 от 05.09.2014 и N 153 от 25.09.2014.

Ответчик признает сумму пеней, а истец с ней соглашается в размере 458 248,81 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч двести сорок восемь) рублей 81 коп., которая возникла в связи с несвоевременным внесением лизинговых платежей.

3. Ответчик обязуется оплатить сумму пени, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца, указанный в п. 9 Мирового соглашения в срок до "26" декабря 2014 г. в следующем порядке:

- до "05" декабря 2014 года - 115 000,00 руб.,

- до "12" декабря 2014 года - 115 000,00 руб.,

- до "19" декабря 2014 года - 115 000,00 руб.,

- до "26" декабря 2014 года - 113 248,81 руб.

4. Истец отказывается от своих требований к Ответчику по делу N А51-17502/2014, в части взыскания пеней в размере 143 524,89 (Сто сорок три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 89 коп., возникшим по основаниям указанным в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

5. При неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении условий настоящего Мирового соглашения (в том числе внесение денежных средств в меньшем размере или внесение денежных средств с нарушением сроков, установленных п. 3 и п. 5). Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о выдаче исполнительных листов:

- О взыскании суммы задолженности по делу N А51-17502/2014 в размере 601 773, 70 рублей задолженности по пене, из которых сумма в размере 458 248,81 рублей - задолженность по пене по договорам лизинга N 93- ВЛ-ТС от 26.06.2012 и N 222-ВЛ-ТС от 29.08.2013 г., 143 524,89 рублей - неустойка за невыполнение обязательств по настоящему Мировому соглашению, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

6. Расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при обращении в суд, распределяются в соответствии с положениями действующего законодательства.

7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в 3 (Трёх) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один - для Пятого Арбитражного Апелляционного суда.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Пятым Арбитражным Апелляционным судом и вступает в законную силу с момента его утверждения.

9. Сторонами известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, установленные ст.150 АПК РФ".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" из федерального бюджета 17 592 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 17.06.2014 N 94201875.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чайна 3000" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" 17 592 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

С.Б. Култышев Н.А. Скрипка